Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А11-6725/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон: 44-76-65, факс: 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           

28 января 2015 года                                                    Дело №А11-6725/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лызлова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Коврова «Жилэкс» на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 22.10.2014 по делу №А11-6725/2014, принятое судьей Мальковой Д.Г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания»   (ОГРН 1073332000345, ИНН 3305057790), к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс»  (ОГРН 1033302201437,                           ИНН 3305034017) о взыскании 3 880 117 руб. 09 коп., 

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Егорова М.Е. по доверенности от 12.01.2015 (сроком до 30.06.2015), Рузин С.В. по доверенности от 12.01.2015 (сроком до 30.06.2015);

от ответчика – Чупарин А.Ю. по доверенности от 20.01.2015 (сроком до 31.12.2015), Ларина А.В. не допущена судом к рассмотрению дела, в связи с тем, что представитель не подтвердил полномочия,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» (далее – ООО «Ковровская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Коврова «Жилэкс» (далее – МУП «Жилэкс») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 880 117 руб. 09 коп.

Решением от 22.10.2014 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил исковые требования.  

МУП  «Жилэкс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы   считает  ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией, а  ООО «Ковровская сетевая компания» таковой не является.

Указал, что ответчик, являясь теплосетевой организацией, исполнил свои обязанности перед ООО «ВТГ» - теплоснабжающей организацией путем заключения договора по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 500 -08/2012 от 23.08.2012.

Полагает, что поскольку ООО «Ковровская сетевая компания» также являлось теплосетевой организацией в период с 01.12.2013 по 31.12.2013, то и оно должно было заключить договор по передаче тепловой энергии и теплоносителя с ООО «ВТГ», как с единой теплоснабжающей организацией города Коврова.

С точки зрения ответчика, истцу необходимо обратиться в адрес ООО «Владимиртеплогаз»  за возмещением затрат, связанных с транспортировкой тепловой энергии ООО «ВТГ» по сетям ООО «Ковровская сетевая компания».

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебном заседании и в отзыве указали на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2012 между МУП «Жилэкс» (заказчик) и ООО «КСК» (исполнитель) был заключен договор №489-12/07 на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя, предметом которого является передача (транзит) теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «Ковровская сетевая компания» на праве собственности – приложение № 2 (пункт 1.1 договора).

Подключенная мощность к тепловым сетям составляет – 57,841 Гкал/час (пункт 1.2 договора).

Постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 №38/14 на период с 01.07.2013 для ООО «Ковровская сетевая компания» установлен тариф в размере 56 849,55 руб./Гкал.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2013 года оказал ответчику услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии на общую сумму 3 880 117 руб. 09 коп. и выставил на оплату счета-фактуры, которые последним не были оплачены, что и послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с решением Арбитражного суда Владимирской области по делу №А11-5160/2013 от 02.12.2013 договор №489-12/ОУ от 07.12.2012, заключенный между ООО «Ковровская сетевая компания» и МУП «Жилэкс», признан недействительным.

МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией, на которую возложена функция передачи тепловой энергии от источников тепла (котельные) до конечного потребителя посредством осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией МУП «Жилэкс» и теплоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз» (договор от 23.08.2012 № 500-08/2012 (Ков)).

Отношения между теплоснабжающей и теплосетевой организациями в сфере теплоснабжения регламентируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», утвердившим Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Постановление об  организации теплоснабжения).

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя: и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении, теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1); по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

Пунктом 2 Постановления об организации теплоснабжения даны понятия точек приёма и передачи тепловой энергии. При этом точка приёма – это место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя. Точка передачи - это место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 23.08.2012 №500-08/2012 (Ков) теплосетевая организация (МУП «Жилэкс») обязалась оказать теплоснабжающей организации (ТСО, ООО «Владимиртеплогаз») услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ТСО от котельных ТСО (приложение №4) посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие теплосетевой организации на праве собственности или ином установленном законом основании, а ТСО обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации в порядке, установленном настоящим договором.

Постановлением ДЦиТ от 27.12.2012 № 41/2 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс» в период с 01.07.2013 в размере 167,3 руб./Гкал (без учета НДС).

Судом установлено, что в декабре 2013 года МУП «Жилэкс» оказал услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя и предъявил ООО «Владимиртеплогаз» для оплаты счет-фактуру от 31.12.2013 №4917 на сумму 6 327 097 руб. 97 коп., который оплачен не был, в связи с чем МУП «Жилэкс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2014 по делу №А11-1460/2014 исковые требования МУП «Жилэкс» удовлетворены в полном объеме. Взысканная в рамках дела №А11-1460/2013 с ООО «Владимиртеплогаз» задолженность за декабрь 2013 года была рассчитана МУП «Жилэкс» по установленному постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 27.12.2012 № 41/2 тарифу.

       При этом в письме ДЦиТ от 14.04.2014 №ДЦТ-1797-06-06 указано, что при установлении на 2013 года тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП «Жилэкс», в составе необходимой валовой выручки регулируемой организации по статье «Другие расходы, относимые на себестоимость продукции», были учтены плановые расходы по договору от 07.12.2012 №489-12/07 с ООО «Ковровская сетевая компания» на возмездное оказание услуг по транзиту теплоносителя по участкам тепловых сетей и ЦТП, принадлежащих ООО «Ковровская сетевая компания» на праве собственности, определенные исходя из согласованной договором подключенной к тепловым сетям мощности в размер 57,841 Гкал/час и тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «Ковровская сетевая компания», установленных на 2013 год постановлением ДЦиТ от 18.12.2012 №38/14, за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 в сумме 39 458,82 тыс. руб.

ООО «ВТГ» владеет на законном праве только источниками тепловой энергии и выбрано теплоснабжающей организацией на части территории города Коврова Владимирской области. МУП «Жилэкс» является теплосетевой организацией.

Как правильно отменено арбитражным судом первой инстанции, ООО «КСК» в фактически сложившейся схеме теплоснабжения, являясь владельцем участков тепловых сетей и ЦТП, обеспечивает транзит теплоносителя через транспортную систему МУП «Жилэкс».

Возможность осуществления ответчиком действий по передаче (транспортировке) тепловой энергии до конечного потребителя иным путем, минуя тепловые сети истца, исключена.

Договор №489-12/ОУ от 07.12.12, заключенный между ООО «КСК» и МУП «Жилэкс», признан недействительным. В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных услуг возлагается на выгодоприобретателя – МУП «Жилэкс».

Приобретение данной выгоды в спорный период времени подтверждается в том числе вступившими в законную силу решениями арбитражного суда по делам №А11-3462/2013 и №А11-5622/2013, по которым с ООО «ВТГ» в пользу МУП «Жилэкс» взыскана стоимость услуги за весь объём тепловой энергии переданной в зоне ООО «ВТГ» как теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,