Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А79-6334/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и вступили в силу с 01.09.2012.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к Правилам № 354 настоящий порядок расчета размера платы за коммунальные услуги изложен исходя из применения одноставочных тарифов (цен) на коммунальные ресурсы.

В случае установления и применения в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифов (цен), отличных от одноставочных тарифов (цен) (двухставочные тарифы (цены), тарифы (цены), дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов), настоящий расчет подлежит применению с учетом правил применения таких тарифов (цен), установленных законодательством Российской Федерации о государственном регулировании тарифов.

Согласно абзацу 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов (абзацу 6 пункта 38 Правил № 354).

Суд обоснованно посчитал правомерным применение истцом двухкомпонентного тарифа, поскольку такая возможность предусмотрена Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642.

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22-23 Правил горячего водоснабжения).

Таким образом, применение истцом двухкомпонентного тарифа на горячую воду, отпускаемую ответчику, соответствует действующему законодательству.

В силу пункта 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2013 № 58-16-24/т и № 59-16-24/гв, которыми установлены двухкомпонентные тарифы, не отменено, недействующим не признано, подлежало применению истцом с 01.01.2014.

Учитывая вышеизложенное, суд правильно принял во внимание позицию истца о применении при расчете платы за тепловую энергию и теплоноситель, отпущенные в марте 2014 года, двухкомпонентного тарифа.

Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, а также доказательства оплаты долга, суд правомерно взыскал с ответчика долг в сумме 2 209 520 руб. 12 коп. 

Истец также просил взыскать с ответчика 56 204 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2014 по 05.08.2014 и далее по день фактической оплаты долга.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.

Начиная с 14.09.2012 (на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Расчет процентов проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания долга в сумме 113 539 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 888 руб. 16 коп.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика долга в сумме  113 539 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 888 руб. 16 коп., а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскать с ООО «УК «Лапсарская» в пользу ООО «Коммунальные технологии»  долг в сумме 2 095 980  руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 763 649 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 316 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга за период с 06.08.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2014 по делу № А79-6334/2014 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лапсарская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» долга в сумме 113 539 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 888 руб. 16 коп. ввиду отказа истца от иска в данной части.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 113 539 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 888 руб. 16 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лапсарская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  долг в сумме 2 095 980  руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 763 649 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 316 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга за период с 06.08.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Банка России 8, 25 % годовых и расходы по государственной пошлине в сумме 33 346 руб. 48 коп.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         Е.А. Богунова

                 О.А. Логинова