Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n А38-156/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

увеличение 03.09.2007 на то же количество необоснованно расценено налоговым органом как нарушение требований Закона.

Как следует из налоговых деклараций общества за август и сентябрь 2007, количество игровых автоматов, учитываемых для целей налогообложения за указанные налоговые периоды не изменилось (т.2 л.д.21-35), в связи с чем общество не утратило статус налогоплательщика по данным заведениям.

Судом первой инстанции установлено, что фактически как за август, так и за сентябрь 2007 в указанных игорных заведениях находилось и использовалось по 50 игровых автоматов, что полностью соответствует требованиям статьи 16 Закона.

Кроме того, Закон не устанавливает  в качестве правовых последствий   несоблюдения субъектами предпринимательской деятельности  ограничений осуществления деятельности по организации  и проведению азартных игр  возможности отказа в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.   

С учетом изложенного правомерным является вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа не было законных оснований для отказа обществу в  регистрации объектов игорного бизнеса в количестве двух и четырех игровых автоматов по месту их установки.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  арбитражный суд  установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Отказ налогового органа в регистрации объектов игорного бизнеса не соответствует закону и нарушает законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции о неправомерности действий инспекции, выразившихся в отказе в регистрации объектов игорного бизнеса в количестве двух игровых автоматов по месту установки: г. Йошкар-Ола, ул. Подольских Курсантов, дом 14 и четырех игровых автоматов по месту установки: г. Йошкар-Ола, ул. Баумана, дом 11 и  возложении  на  налоговый орган  обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества  путем выдачи свидетельства о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в соответствии с частью 6 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд  Республики Марий Эл полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.03.2008 по делу № А38-156/2008-17-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          Т.А. Захарова

                   Ю.В. Протасов