Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А43-6938/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

товара.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом необоснованно произведен расчет неустойки, не учтен протокол разногласий к договору, согласно которому расчеты между сторонами производятся не позднее 20 банковских дней с момента получения продукции, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что срок оплаты определен истцом с даты, следующей за днем передачи продукции, и по истечении 20 банковских дней, то есть с 21 дня, истцом начислялась договорная неустойка на сумму долга в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты.

В суде апелляционной инстанции стороны устно подтвердили правильность определения периода и срока платежа в уточненном истцом расчете (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.11.2014, от 11.11.2014).

По расчету ответчика от 12.11.2014 неустойка составила 1 486 172 руб. 15 коп. Однако данный расчет не нашел своего документального подтверждения.

По пояснениям истца, производимые ответчиком платежи в счет оплаты долга по договору от 01.04.2010 №2010/ДП приняты истцом в соответствии с указанными назначениями платежей, каких-либо иных указаний, уточняющих произведенную ответчиком оплату, от последнего не поступало.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного при начислении пеней за нарушение срока оплаты поставленного ответчику товара истец руководствовался положениями пункта 5.6 договора в редакции протокола разногласий.

Расчет предъявленной к взысканию неустойки, произведенный истцом исходя из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 5.6, 7.1, 7.2 договора, судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом  производство по требованию о взыскания с ответчика 145 935 руб. 27 коп. неустойки подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 508 927 руб. 08 коп.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 678 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 945 руб. 39 коп.

В связи с уменьшением истцом исковых требований в суде первой инстанции и частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции, с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Пак-систем НН» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 21 474 руб. 90 коп., уплаченная по платежному поручению от 21.03.2014 №59.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 по делу № А43-6938/2014 отменить в части взыскания 145 935 руб. 27 коп. неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2014 по делу № А43-6938/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Павловская» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Павловская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пак-систем НН» 1 508 927 руб. 08 коп. неустойки, 26 945 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 13 678 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пак-систем НН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 474 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2014 №59.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова