Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А79-2934/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представленные в
материалы дела доказательства, исходя из
требований разумности и справедливости,
приняв во внимание характер допущенного
нарушения, однократность нарушения,
незначительную стоимость
реализованной предпринимателем продукции,
степень вины ответчика, а также основываясь
на внутренней оценке совокупности всех
собранных по делу доказательств, суд
апелляционной инстанции пришёл к выводу о
наличии оснований для удовлетворения
исковых требований о взыскании компенсации
за незаконное использование товарного
знака истца в размере 10 000 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования компании «Роберт Бош ГмБХ» - частичному удовлетворению. С ИП Егоровой Л.А. в пользу Компании подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб., в остальной части исковые требования истца - оставлению без удовлетворения. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из данных норм права, а также учитывая представленные материалы дела доказательства и частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 400 руб. и судебные издержки в сумме 46 руб. 82 коп., понесённые истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика и почтовые расходы. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в сумме 1600 руб. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 270, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2014 по делу № А79-2934/2014 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Егоровой Людмилы Александровны удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Егоровой Людмилы Александровны в пользу компании «Роберт Бош ГмБХ» 10 000 руб. компенсации, 400 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления, 46 руб. 82 коп. судебных расходов по делу. В удовлетворении остальной части исковых требований компании «Роберт Бош ГмБХ» отказать. Взыскать с компании «Роберт Бош ГмБХ» в пользу индивидуального предпринимателя Егоровой Людмилы Александровны 1600 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья О.А. Большакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А38-3245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Сентябрь
|