Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу n А43-19054/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пропорциональности и разумности взысканных расходов, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.Нарушений требований пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено, как не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2014 по делу № А43-19054/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСервис»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья                                                 Т.С. Родина

Судьи                                                                                       Н.А. Насонова

                                                                                                 Н.А.Назарова