Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А43-7183/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не представлено.

Представленная ответчиком информация от ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Росбанк» о процентных ставках по краткосрочным кредитам, является недостаточной для определения среднего показателя по краткосрочным кредитам в месте нахождения общества с ограниченной ответственностью «МФР».

Таким образом, оснований для снижения размера неустойки у суда первой инстанции не было.

Оснований для иной оценки выводов суда относительно размера неустойки арбитражный суд апелляционной инстанции не находит.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов по оплате услуг представителя судом принято во внимание следующее: объем работы представителя, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, а также результат рассмотрения дела.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены: договор оказания юридических услуг от 25.12.2013 №93, счет от 25.12.2013 №92, платежное поручение от 27.12.2013 №1183 на сумму 20 000 руб.

Исходя из указанных обстоятельств и  с учетом результатов рассмотрения дела, суд обоснованно взыскал с  ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в размере 20 000 руб.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и отклонены в силу по вышеуказанным основаниям.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2014 по делу №А43-7183/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МФР» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       О.А. Логинова