Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А79-3135/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ВКС у суда не имелось. Так согласно расписанию заседаний в день проведения судебного разбирательства по настоящему делу (11.08.2014), назначенному на 14 часов 30 минут, в Арбитражном суде Чувашской Республики посредством видеоконференц-связи рассматривалось дело № А79-9605/2013, назначенное на 14 часов. Таким образом, у суда отсутствовала техническая возможность проведения судебного заседания 11.08.2014 посредством систем видеоконференц-связи и в удовлетворении заявленного истцом ходатайства судом было обоснованно отказано. Определение об этом вынесено 22.07.2014 и опубликовано на официальном сайте суда 23.07.2014. 

С этого момента истец, имея возможность ознакомиться с указанным определением, не предпринял надлежащих мер для обеспечения участия представителя в судебном заседании 11.08.2014. Иных уважительных причин неявки представителя в судебное заседание истцом не указывалось.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.

Истец, ссылаясь на невозможность его участия в судебном заседании ввиду территориальной отдаленности и существенных затрат на проезд представителя, не аргументировал необходимость непосредственного участия своего представителя в судебном заседании по рассмотрению поданного им искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, придя к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ссылка истца на неправомерный отказ в привлечении соответчика в качестве основания к отмене решения также признается несостоятельной.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «ФосАгро-Череповец» к участию в деле ООО «СП Сереп» в качестве соответчика в самостоятельном порядке не обжаловано. Изложенные относительно данного определения доводы в апелляционной жалобе на решение суда не могут являться основанием для его отмены.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене по доводами, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дел.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.08.2014   по делу  № А79-3135/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «ФосАгро-Череповец» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С.Родина