Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А39-4440/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ТД "Форум" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Данным решением установлено, что реальной оплаты полученного оборудования Общество не произвело. В счет оплаты оборудования представлено соглашение о взаимозачете.

Согласно пункту 1 соглашения в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились о прекращении взаимных обязательств по встречным однородным требованиям. Требования Общества к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис" по оплате светотехнической продукции, полученной последним от Общества по договору поставки  от 10.08.2009 № 10/08-09 года по товарной накладной  от 10 августа 2009 года № 319 на сумму 1430177 рублей 70 копеек, прекращаются требованиями общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис" к Обществу по оплате стоимости оборудования, полученного Обществом от общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис" на сумму 1430177 рублей 70 копеек, на основании договора купли-продажи от 15 июля 2009 года, на основании передаточных актов, перечисленных в соглашении.

Договор купли-продажи и соглашение о взаимозачете подписаны Глотовым С.В., который являлся и является генеральным директором Общества и являлся коммерческим директором общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис".

Учитывая указанные обстоятельства, а также обстоятельства появления счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис" и последующую ликвидацию общества с ограниченной ответственностью ЧОП "СВ-Сервис", налоговый орган пришёл к выводу об отсутствии реальной хозяйственной операции, в связи с которой заявлены налоговые вычеты в сумме 218 163 рублей.

Суд первой инстанции с данным выводом согласился, суд апелляционной инстанции оснований для его переоценки не усматривает.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

            ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2014 по делу № А39-4440/2013 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

В.Н. Урлеков

А.М. Гущина