Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А11-4627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

33 044 руб. 37 коп. Расчеты за поставляемую продукцию производятся на условиях 50% предоплаты до поставки, остальные 50% в течение 7 календарных дней со дня отгрузки продукции со склада поставщика путем перевода покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере полной стоимости партии продукции, заявленной к выборке согласно поданной заявке.

Согласно пунктам 1, 2 дополнительного соглашения от 09.01.2014 № 6 пункты 6.1 и 2.1 дополнены следующим содержанием:

- (пункт 2.1) 100 000 штук продукции – "Р12.61.3.450.НС1" за 2014 год;

- (пункт 6.1) цена за единицу продукции с учетом НДС 18% составляет: Р12.61.3.450.НС1 –3 руб. 30 коп. без доставки. Цена действительна на данный объем продукции.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При неурегулировании споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 10.1, 10.2 договора).

Во исполнение договора поставщик осуществил поставку продукции на сумму 256 256 руб., что подтверждено товарной накладной от 25.02.2014 № ОНКЛ14001107, счетом-фактурой от 25.02.2014 № 14-001164.

ООО "Вкус-Трейд" приняло поставленную продукцию, но оплату в полном объеме не произвело, образовалась задолженность в сумме 35 389 руб. 20 коп.

Наличие задолженности в сумме 35 389 руб. 20 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, приняв во внимание факт передачи товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар удовлетворил иск в заявленном размере (35 389 руб. 20 коп.)

За нарушение срока оплаты товара суд на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7.6 договора обоснованно взыскал пени за период  с 04.03.2014 по 06.05.2014 в сумме 11 147 руб. 59 коп.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя о необоснованном неприменении судом первой инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства должно быть сделано исключительно на стадии рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Материалами дела не подтверждается наличие такого заявления, сделанного ответчиком в суде первой инстанции, доказательств чрезмерности суммы предъявленных ко взысканию пеней не представлено, поэтому у суда не имелось оснований для снижения заявленной суммы неустойки. У суда апелляционной инстанции основания для этого также отсутствуют.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.07.2014 по делу № А11-4627/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вкус-Трейд»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Т.С. Родина