Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А79-902/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

г. Владимир                                                     

«17» октября 2014 года                                                 Дело № А79-902/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Львовича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.06.2014 по делу                  № А79-902/2014,  принятое судьей Трусовым А.В., по иску индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Львовича (ОГРНИП 308213021000095) к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис»               (ОГРН 1072136000683, ИНН 2119902017) о взыскании 82 269 руб. долга                   и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к индивидуальному предпринимателю Михайлову Алексею Львовичу о признании договора частично недействительным и взыскании 426 616 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет  спора, – общества с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод–Энерго» (ОГРН 1042136000950,                             ИНН 2119005472),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от индивидуального предпринимателя Михайлова Алексея Львовича – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 37274);

от общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 37275);

от общества с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод – Энерго» –  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление               № 37273), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,        

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Михайлов Алексей Львович (далее –Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» (далее  – Общество) о взыскании 82 269 руб. долга.

Исковое заявление основано на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках договора на выполнение работ  от 07.09.2012 № 1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.02.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ядринский машиностроительный завод – Энерго» (далее – ООО «ЯМЗ-Энерго», третье лицо).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2014 принято встречное исковое заявление Общества к Предпринимателю о признании недействительным договора  от 07.09.2012 № 1 и взыскании 426 616 руб. 01 коп. неосновательного обогащения. Заявлением от 26.05.2014 Общество уточнило встречные исковые требования и просило признать недействительными (ничтожными) дополнительное соглашение от 25.10.2013 к договору от 07.09.2012 № 1, пункты 1.2, 2.2.3, 3.1, пункт 3.2 договора от 07.09.2012 № 1 в части получения ООО «ЯМЗ-Энерго»денежных средств от Общества, пункта 3.3 договора от 07.09.2012 в части оплаты Обществом  ООО «ЯМЗ-Энерго» ежемесячной платы в порядке, предусмотренном пунктами 3.1 и 3.2 данного договора, применить последствия недействительности части сделки, взыскать с Предпринимателя в пользу Общества 426 616 руб. 01 коп.

Встречные исковые требования основаны на положениях статей 166, 168, 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), пункта 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), и мотивированы существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в связи с представлением прокуратуры Ядринского района Чувашской Республики от 18.12.2013 № 03-03-2013 в адрес Общества, необходимостью взыскания расходов ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов за счет собственников помещений и обязанностью ООО «ЯМЗ-Энерго» по взысканию таких расходов с собственников помещений.

Решением от 11.06.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил в полном объеме,  признал недействительными (ничтожными) пункты 1.2, 2.2.3, 3.1, 3.2, 3.3 договора № 1 на выполнение работ от 07.09.2012, в редакции дополнительного соглашения от 25.10.2013 № 1, заключенного между Обществом, ООО «ЯМЗ-Энерго» и Предпринимателем; взыскал с Предпринимателя   в пользу Общества 426 616 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 15 532 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска – отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, третье лицо как энергоснабжающая организация правомерно установило в жилых домах в       г. Ядрин узлы учета тепловой энергии путем привлечения для выполнения указанных работ подрядчика по оспариваемому договору от 07.09.2012 №1, а Общество, как управляющая компания, обязана данные работы оплатить.

Заявитель утверждает, что Общество, являясь коммерческой организацией, добровольно заключило оспариваемый договор от 07.09.2012 № 1 на установку в управляемых им жилых домах общедомовых приборов учета тепла, а также добровольно приняло на себя обязательства по оплате за выполненные работы в соответствии с дополнительными соглашениями от 25.10.2013 № 1.

Стороны  участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией, обслуживающей следующие многоквартирные дома в                 г. Ядрине Чувашской Республики: дом 2 по ул. 30 лет Победы, дома 66, 68, 86, 93 94, 95 по ул. 50 лет Победы, дома 95, 97, 101, 111, 111а, 113 по ул. К. Маркса, дом 8 по ул. Крестьянская, дом 16 по ул. Некрасова, дома 12, 19 по ул. Плеханова.

Между ООО «ЯМЗ-Энерго» (заказчик), Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (управляющая организация) 07.09.2012 заключен договор № 1 на выполнение работ, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется совершить действия по оснащению приборами учета горячей воды и тепловой энергии многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей организацией, а заказчик обязуется оплатить расходы исполнителя на выполнение работ, управляющая организация обязана оплатить расходы заказчика на выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя сбор платы с собственников помещений в многоквартирных домах, в которых совершены действия по оснащению приборами учета горячей воды и тепловой энергии, которые оплачивают управляющей организации равными долями в течение одного года с даты их установки расходы заказчика на выполнение работ (пункт 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2013).

Указанным дополнительным соглашением исключен пункт 2.2.3 договора от 07.09.2013 № 1, пункты 3.1, 3.2 договора изложены в следующей редакции:

3.1 После подписания акта приемки-сдачи каждого этапа работ или конечного результат работ управляющая организация равными долями в течение одного года, но не позднее 31.12.2004, ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет на расчетный счет исполнителя собранные с собственников помещений в многоквартирных домах, в которых совершены действия по оснащению приборами учета горячей воды и тепловой энергию, денежные средства в размере не менее, чем установлено пунктом 3.3 договора.

3.2 Стороны установили, что перечисление управляющей организацией денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, является исполнением заказчиком и управляющей организации принятых по договору обязательств.

В соответствии с пунктом 3.3 договора размер ежемесячной платы, оплачиваемой управляющей организацией заказчику, и оплачиваемой заказчиком исполнителю в порядке, предусмотренном пунктами 3.1 и 3.2 договора, с учетом увеличения на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, а также общая сумма договора установлены в приложении № 1 к договору (т.1, л.д.10-14).

Общая сумма работ и оборудования по приложению № 1 к договору от 07.09.2012 № 1 между ООО «ЯМЗ-Энерго», Обществом и Предпринимателем, составляет 4 140 036 руб. 90 коп. В данном приложении стороны также указали конечную дату оплаты исполнителю всей суммы договора 31.12.2014 (т.1, л.д.15-31).   

Предпринимателем в рамках договора  от 07.09.2012 № 1 выполнены и приняты ООО «ЯМЗ-Энерго» и Обществом по актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС и актам выполненных работ работы по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 4 140 036 р. 90 коп. в следующих домах:

1) ул. 30 лет Победы, д.2, стоимостью 276 011 руб. 41 коп.,

2) ул. 50 лет Октября, д.66, стоимостью 264 935 руб. 74 коп.,

3) ул. 50 лет Октября, д.68, стоимостью 293 870 руб. 98 коп.,

4) ул. 50 лет Октября, д.86, стоимостью 283 483 руб. 78 коп.,

5) ул. 50 лет Октября, д.93, стоимостью 227 990 руб. 16 коп.,

6) ул. 50 лет Октября, д.94, стоимостью 115 223 руб. 43 коп.,

7) ул. 50 лет Октября, д.95, стоимостью 268 972 руб. 97 коп.,

8) ул. К.Маркса, д.95, стоимостью 408 988 руб. 82 коп.,

9) ул. К.Маркса, д.97, стоимостью 255 129 руб. 24 коп.,

10) ул. К.Маркса, д.101, стоимостью 114 729 руб. 06 коп.,

11) ул. К.Маркса, д.111, стоимостью 255 686 руб. 60 коп.,

12) ул. К.Маркса, д.111а, стоимостью 120 175 руб. 40 коп.,

13) ул. К.Маркса, д.113, стоимостью 258 115 руб. 83 коп.,

14) ул. Крестьянская, д.8, стоимостью 8 194 руб. 31 коп.,

15) ул. Некрасова, д.16, стоимостью 299 333 руб. 51 коп.,

16) ул. Плеханова, д.12, стоимостью 270 899 руб. 12 коп.,

17) ул. Плеханова, д.19, стоимостью 268 296 руб. 54 коп. (т.1, л.д. 49-82).

Обществом по условиям спорного договора на расчетный счет исполнителя были перечислены денежные средства на общую сумму                   426 616 руб. 01 коп. по платежным поручениям от 20.11.2013 № 939 в размере 167 283 руб. 28 коп.; от 02.12.2013 № 971 в размере 75 374 руб.                    72 коп.; от 13.12.2013 № 1032 в размере 135 783 руб. 47 коп.; от 18.12.2013   № 1046 в размере 48 174 руб. 54 коп.

По результатам проведенной проверки прокуратура Ядринского района Чувашской Республики в представлении от 18.12.2013 № 03-03-2013 указала на необоснованность выставления собственникам жилых помещений расходов на установку такого прибора учета управляющей организацией и потребовала прекратить выставление собственникам жилых помещений расходов на установку такого прибора учета в квитанциях на оплату ЖКУ, решить вопрос о возврате сумм собственникам жилых помещений, уже внесшим данную плату (т.1, л.д.140-142).

Общество в обращениях от 23.12.2013 № 1190 и от 09.01.2014 № 08, направленных в адрес Предпринимателя, и в обращениях от 23.12.2013 № 1191 и от 09.01.2014  № 07,  направленных в адрес третьего лица, уведомило указанных лиц о недействительности договора от 07.09.2013 № 1, просило в целях возвращения собственникам помещений, уже внесшим плату за установку ОДПУ, вернуть Обществу в течение пяти дней с момента получения обращения полученные денежные средства.

Предприниматель, ссылаясь на выполнение работ по установке приборов учета и неисполнение Обществом договорных обязанностей по оплате данных работ, обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Отказ Предпринимателя и ООО «ЯМЗ-Энерго» в возврате перечисленных исполнителю денежных средств послужил Обществу основанием для предъявления встречного иска.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по оплате расходов исполнителя в связи с установкой в порядке части 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ коллективного (общедомового) приборов учета воды в многоквартирном доме, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку расходы ресурсоснабжающей организации по оснащению многоквартирных жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов подлежат взысканию за счет собственников помещений в многоквартирных домах напрямую такой ресурсоснабжающей организацией.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда.

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица