Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А79-5563/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела, и определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Аргументы ООО «Мера» о нарушении прав не привлеченных к участию в деле собственников квартир, о вынесении судебного акта о их правах и обязанностях, не соответствуют обстоятельствам дела и не принимается судом апелляционной  инстанции, исходя из следующего.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются ООО «Пик-1» и  ООО «Мера».  Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах собственников квартир или возложил на них какие-либо обязанности. Работы по капитальному ремонту  жилого дома проводились в интересах собственников помещений и лиц, проживающих в данном доме, и должны быть устранены независимо от того, кто являлся заказчиком этих работ. Иск заявлен  в интересах вышеперечисленных лиц, которые не оспаривают права истца.

Доводы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

       Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2014 по делу № А79-5563/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мера» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.И. Тарасова

                                                                                                       Н.А. Назарова