Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А79-3879/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) доказательств.

Заявляя в суде первой инстанции о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, ООО «Строительные технологии» доказательств  тому не представило. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что взысканная судом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, достаточна для восстановления нарушенных прав заявителя.

       Ссылка на акты освидетельствования скрытых работ в качестве подтверждения выполнения работ в полном объеме и в установленный срок несостоятельна.

        В силу пункту 3.5 договора  сдача-приемка выполненных результатов работ оформляется актами сдачи-приемки по форме КС-2 и справкой о стоимости работ по форме КС-3.

       Соответствующий акт подписан сторонами 24.12.2012.

       Акты освидетельствования скрытых работ не могут служить подтверждением факта выполнения работ в полном  объеме.

Оснований для вывода о наличии вины заказчика в нарушение сроков выполнения работ и применения положений статей 404 и 406 ГК РФ не установлено.

       Таким образом, оснований для отмены  (изменения) судебного акта  по доводам апелляционной жалобы не имеется.    

Судебный акт   соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 25.07.2014 по делу  № А79-3879/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Н.А.Насонова