Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по делу n А43-33625/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61,2. и статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, но общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

В Постановлении ФАС ВВО от 04.09.2014 на листе 4 установлено, что оплата денежных средств в сумме 26 530 686,03 руб. осуществлялась по договору от 05.11.2009 № 25-4-02788/10, судом также отражено в постановлении, что в 2010 и 2011г. поставка газа осуществлялась по иным договорам, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, оплата задолженности после принятия заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по договору от 05.11.2009 , т.е. с просрочкой платежа, свидетельствует о том, что в силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010  такая сделка не является совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, сумма перечисленных денежных средств превышает 1% от стоимости активов должника. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Межрегиональная генерирующая компания» по состоянию на 30.09.2011

активы должника на последнюю отчетную дату составляли   42 682 тыс. руб., основные средства отсутствовали.

Исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2011, 1% от стоимости активов должника составляет 426 820 рублей.

Таким образом, сумма в размере 26 530 686,03 рубля составляет 62,16%.

Таким образом, должником передано имущество, превышающее 60% стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, в связи с чем сделка не попадает под критерий статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Анализируя после отмены кассационной инстанции данный довод заявителя апелляционной жалобы касательно оценки и проверки  представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные доказательства не свидетельствуют о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Оценив повторно совокупность представленных по делу доказательств, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате совершения спорной сделки                                                  ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» получило предпочтительное удовлетворение своих требований во внеочередном порядке и вне рамок дела о банкротстве ООО «Межрегиональная генерирующая компания» и, следовательно, суд обоснованно признал ее недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции обоснованно применены последствия недействительности сделки в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, в виде взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ООО «Межрегиональная генерирующая компания» денежных средств в сумме 26 530 686 руб. 03 коп.

Арбитражный суд Нижегородской области привел стороны в положение, существовавшее до совершения спорной недействительной сделки.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2013 по делу № А43-33625/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис