Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А43-6268/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

13 октября 2014 года                                                     Дело № А43-6268/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2014 по делу  № А43-6268/2014, принятое в порядке упрощенного производства судьей Окутиным С.Г., по иску открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим», г. Дзержинск (ИНН 5249051203, ОГРН 1025201738693) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов», г. Дзержинск (ИНН 5249052704, ОГРН 1025201764180) о взыскании 1 993 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца – Кириллова М.В., по доверенности №191 от 28.11.2013 (сроком до 31.03.2015);

от  ответчика – Дроздовой Т.П. по доверенности от 04.17.2014 №17 (сроком до 31.12.2016),

в том числе путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

 открытое акционерное общество «Сибур-Нефтехим» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» с учетом уточнений о взыскании 1 086 руб. 63 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по приему и очистке сточных вод по договору от 01.10.2003 № СНХ-7209.

Решением от 16.06.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил. С общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» в пользу открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» взыскано 1 086 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг, а также расходы в сумме 2000 руб. по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель указал, что своевременно выполнил свои обязательства по оплате услуг, оказанных в феврале 2014 года, в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления искового заявления о взыскании оплаты.

Услуги по транспортировке стоков и очистке стоков за июль, сентябрь-декабрь 2013 года оплачены в полном размере, таким образом у ООО «ЗГМ» нет задолженности по оплате оказанных услуг по договору №СНХ-7209 от 01.10.2003. Предъявленные к оплате суммы за превышение предельно-допустимых концентраций ООО «ЗГМ» являются необоснованными, поскольку истцом поставляется некачественная техническая вода с содержанием показателей уже превышения норм ПДК.

Заявитель просил отказать в удовлетворении исковых требований                ОАО «Сибур-Нефтехим» о взыскании платы за сверхнормативный по качественному составу сброс сточных вод, поскольку поставляемая ОАО «Сибур-Нефтехим» техническая вода по показаниям не соответствует требованиям, предъявленным к сточным водам. Считает, что в данном случае имеет место злоупотребления истцом своим правом  и суд должен был применить статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказать в иске.

Также заявитель указал, что им неоднократно заявлялись ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако суд не принял во внимание данные ходатайства,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебное заседание не явился, направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 07.10.2014.

После отложения судебное заседание было продолжено при участии представителей от сторон.

В судебном заседании заявитель поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложил свои возражения по доводам жалобы. Считает, что ООО «Завод гереметизирующих металлов» ошибочно полагает, что предъявляя требования о взыскании платы за сверхнормативный сброс сточных вод,  ОАО «Сибур-Нефтехим» злоупотребляет правами.

Судом установлен и ответчиком не оспаривался факт нарушения ООО «Завод гереметизирующих металлов» в 2013 году нормативов и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. В связи с этим истец считает доводы заявителя со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельными. ОАО «Сибур-Нефтехим» не имело намерения причинять вред ответчику, действовало как организация ВКХ в соответствии с требованиями закона, а также добросовестно осуществляло права, представленные законом и заключенным с ответчиком договорами энергоснабжения № СНХ-7209 от 01.10.2003, № СНХ-7208 от 01.10.2003.

Истец просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами был заключен договор от 01.10.2003 № СНХ-7209 энергоснабжения на прием сточных вод. Предметом настоящего договора является прием сточных вод в канализационные устройства и сооружения абонента (истца), услуги по передаче стоков через сети абонента (истца) и услуги, оказываемые МУП ВКХ «Исток», на условиях, определяемых настоящим договором. Субабонент (ответчик) оплачивает платежные требования абонента за сброс сточных вод в сети МУП ВКХ «Исток» и услуги по передаче стоков через сети абонента в сроки, установленные в приложении №3, по тарифам, установленным в приложении № 2 настоящего договора.

Платежи предъявляются субабоненту платежными требованиями, оплачиваемыми без акцепта, двумя периодами платежа:

Первый платеж в объеме 80% договорной величины количества (лимита) сброса сточных вод, установленной на расчетный месяц, предъявляется 15 - 20 числа расчетного месяца

Итоговый платеж за расчетный месяц, за вычетом кредитового сальдо предыдущего месяца и первого платежа расчетного месяца, предъявляется 5-10 числа месяца следующего за расчетным. Оплата производится на основании оформленных актов приема - передачи сброса сточных вод и счетов фактур.

Срок оплаты платежного документа - три рабочих дня не считая дня поступления платежного документа в банк.

Согласно пункту 3.6 договора субабонент (ООО «Завод герметизирующих материалов») обязалось не превышать установленные в соответствии с действующим законодательством РФ и решением местной администрации нормы концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации абонента.

Истец в 2013-2014 году оказывал услуги по приему сточных вод общества с ограниченной ответственностью «Завод герметизирующих материалов» (далее – ООО «Завод герметизирующих материалов») в канализационные устройства и сооружения открытого акционерного общества «Сибур-Нефтехим» (далее- ОАО «Сибур-Нефтехим»).

По результатам совместных отборов проб сточных вод ООО «Завод герметизирующих материалов» в колодцах №31а и № 31б установлен сверхнормативный сброс субабонентом загрязняющих веществ, что подтверждается актами отбора проб сточных вод от 15.07.2013, от 05.08.2013, от 06.09.2013, от 10.10.2013, от 11.11.2013, от 11.12.2013, протоколами КХА от 15.07.2013 №№ 176,177, от 05.08.2013 №№197,196, от 06.09.2013 №№241,242, от 10.10.2013 №№2598,306, от 11.11.2013 №№365,364, от 11.12.2013 №№448,449.

В результате лабораторного анализа выявлено превышение норм ПДК загрязняющих веществ в сточных водах субабонента. Результаты определялись истцом в аналитической лаборатории воды, имеющей аттестат аккредитации на техническую компетентность от 12.07.2012 по отобранным в соответствии с указанными выше актами пробам сточной воды.

Поскольку ООО «Завод герметизирующих материалов» не осуществило мероприятия по доведению сбрасываемых сточных вод до норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, ОАО «Сибур-Нефтехим» произвело начисление повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации в общей сумме 1 086 руб. 63 коп. за июль-декабрь 2013 года.

Для оплаты истец направил ответчику счета фактуры: № 130725/000000041 от 25.07.2013 ,№ 130801/000000018 от 01.08.2013, № 130925/000000075 от 25.09.2013, № 131025/000000050 от 25.10.2013, № 131125/000000058 от 25.11.2013, № 131225/000000056 от 25.12.2013.

Поскольку ООО «Завод герметизирующих материалов» не оплатило названную сумму за превышение норм сброса загрязняющих веществ, поэтому ОАО «Сибур-Нефтехим» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами № 167.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ (пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»).

Во исполнение указанного постановления Правительством Нижегородской области было издано распоряжение от 28.11.2002 № 615-р, которым установлено, что взаимоотношения между предприятиями водопроводно-канализационного хозяйства и его абонентами регламентируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, и нормативными актами органов местного самоуправления.

В соответствии с распоряжение правительства Нижегородской области от 28.11.2002 № 615-р абоненты, сбрасывающие сточные воды в систему коммунальной канализации в пределах установленных нормативов водоотведения, производят оплату по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод в соответствии с действующим законодательством. абоненты, осуществляющие сверхнормативный сброс сточных вод, оплачивают услуги по повышенным тарифам.

Согласно пункту 4.2 Порядка расчета за сверхнормативный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации в Нижегородской области, утвержденного распоряжением Правительства Нижегородской области от 28.11.2002 № 615-р, сверхнормативный сброс по качественному (химическому) составу сточных вод объем сброса оплачивается по утвержденному в установленном порядке тарифу за услуги по приему сточных вод, увеличенному на 20 процентов.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.11.2012 № 68/66 «Об установлении тарифов на отпускаемую холодную воду и услуги водоотведения, оказываемые ОАО «Сибур - Нефтехим», г. Дзержинск Нижегородской области потребителям г. Дзержинск Нижегородской области».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы в подтверждение оплаты задолженности за оказанные истцом услуги в заявленной сумме 1 086 руб. 63 коп. за период: июль-декабрь 2013 года.

Из материалов дела усматривается, что суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, в части 3.1. статьи 70 данного кодекса предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Довод заявителя о том, что истец поставляет техническую воду качество которой не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-1 судом отклоняется как не влияющий на законность судебного акта.

Как пояснили стороны в судебном заседании,  ответчик приобретает для технических и бытовых нужд предприятия у истца техническую воду, поставляемую из скважин истца без очистки.

Требований по качеству технической воды законодательство  и нормативные акты не содержат.

В спорный период отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), согласно которым