Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2014 по делу n А43-27431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в силу закона юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу и неполучение организацией корреспонденции по адресу его государственной регистрации является риском самой организации, которая несет все неблагоприятные последствия. То обстоятельство, что сама организация не исполнила обязанность по получению корреспонденции по своему юридическому адресу, не дает ей право ссылаться на неполучение направленной ей корреспонденции.

В связи с этим доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении арендатора об изменении арендной платы суд апелляционной инстанции отклоняет.

Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете арендной платы должен применяться коэффициент «Строительство», были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им не приняты.

Ответчик, являясь собственником незавершенного строительством объекта недвижимости, какого-либо строительства на земельном участке (кадастровый номер 52:18:0040260:10) не ведет. При этом, коэффициент вида деятельности «Строительство» применялся сторонами при расчете арендной платы лишь на срок, указанный в дополнительном соглашении и только на период проектирования.

С учетом изложенного, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2014 по делу №А43-27431/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИФ»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       О.А. Логинова