Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу n А43-29535/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполняются за счет средств федерального бюджета и в случае удовлетворения исковых требований подлежали бы взысканию с распорядителя денежных средств за счет средств соответствующего бюджета.

Таким лицом является Министерство, заявившее о применении срока исковой давности.

Следовательно, ГУ ОКС не является надлежащим ответчиком по делу.

Кроме этого, работы по подключению жилого дома к своей сети водоотведения (канализации) истцом не производились.

Такое подключение произведено силами МУП «Водоканал» к своей сети.

Как установлено судом первой инстанции, к МУП «Водоканал» ответчики за подключением обратились по причине установления истцом высокой платы за подключение, в то время как МУП «Водоканал» платы за подключение не установил.

Требованием по подключению к сети водоотведения (канализации) со стороны МУП «Водоканал» было условие о прокладке канализации от строящегося дома до сети МУП «Водоканал», что было исполнено.

Впоследствии проложенные сети переданы в муниципальную собственность.

Таким образом, правовые основания для взыскания денежных средств за действия, которые истец не совершал, отсутствуют.

В обоснование своих требований истец ссылается на утвержденную решением Кировской городской Думы от 14.10.2009 №33/2 инвестиционную программу «Развитие систем водоснабжения и водоотведения города Кирова на 2009-2018 годы».

Из письма администрации муниципального образования «Город Киров» следует, что жилой дом по ул. Ульяновской, 21 находится в зоне действия КНС «Кирпичная».

Между тем, в доказательство заявленных требований истец представляет в дело документы о модернизации КНС №3. При этом договор на модернизацию и разрешение на строительство датированы 31.10.2012 и 19.12.2013, соответственно.

Зоны действия инвестиционной программы были введены в действие решением Кировской городской Думы от 21.12.2012 № 9/21.

К этому времени работы по подключению водоснабжения и водоотведения жилого дома были завершены.

Разделом 10 пункта 10.1 указанной инвестиционной программы предусмотрено, что внесение объектов капитального строительства в инвестиционную программу производится на основании выданных администрацией города Кирова разработчику программы технических заданий. Таких документов в дело не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции правомерно отказал ему в удовлетворении требований к ГУ ОКС.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2014 по делу № А43-29535/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         О.А. Логинова

             Е.Л. Малышкина