Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А43-6906/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

 г. Владимир

 07 октября  2014 года                                                      Дело № А43-6906/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи               Логиновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Наш Дом» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2014 по делу №А43-6906/2014,  рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Ионычевой С.В. по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), к товариществу собственников жилья «Наш Дом», г. Н.Новгород (ОГРН 1035205417455, ИНН 5260125850), о взыскании долга  в сумме 124 142 рублей 38 копеек,

при участии:

от ответчика – Соловьев  А.А. по доверенности от 29.04.2014;

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш Дом» задолженности по договору энергоснабжения № 0496000 от 11.08.2004 в сумме 124 142 рублей 38 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 906 рублей 10 копеек за период с 12.12.2013 по 18.02.2014, а также с 19.02.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета ставки рефинансирования банковского процента 8,25 % годовых.

Решением от 19.05.2014 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, взыскав с ТСЖ «Наш Дом» в пользу  ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность в сумме 124 142 рублей 38 копеек за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 906 рублей 10 копеек за период с 12.12.2013 по 18.02.2014, а также с 19.02.2014 по день фактической оплаты долга, из расчета ставки рефинансирования банковского процента 8,25 % годовых.

        Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Наш Дом»  обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не- исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель указывает на отсутствие в материалах дела расчета  объема поставленной электроэнергии с применением социальной нормы, на  необоснованность предъявления истцом к оплате потерь за пределами границы многоквартирного дома. Также заявитель считает, что истец необоснованно предъявляет к оплате стоимость электрической энергии исходя из объема общедомового прибора учета, тогда как у собственников помещений в многоквартирном доме  имеются двухтарифные  приборы учета, на основании которых ответчик производит начисление гражданам за потребленную электроэнергию. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

         В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

        Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы.

         В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 02.09.2014, на 23.09.2014.

        В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.09.2014 до 15:30.

         После перерыва дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

        Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части на основании следующего.

   Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2004 АО «Нижновэнерго» и ТСЖ «Наш Дом» заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 0496000, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) электрическую энергию в пределах разрешенной к использованию мощности, согласно приложения №9, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами электропотребления, указанными в приложении №1, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными договором. Договор заключен с дополнительным соглашением № 0496000 от 18.08.2004.

В связи с реорганизацией ОАО «Нижновэнерго» путем выделения образовано ОАО «Нижегородская сбытовая компания», которое прошло государственную регистрацию, что подтверждается свидетельством Инспекции ФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгород № 003001432 от 01.04.2005. Согласно разделительному балансу в порядке универсального правопреемства ОАО «Нижегородская сбытовая компания» является правопреемником в отношении ОАО «Нижновэнерго» в части прав и обязанностей по договору № 0496000 от 11.08.2004 (протокол собрания акционеров от 30.03.2004 №14).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В силу пункта 2.7 договора абонент обязуется расчеты за потребленную электрическую энергию за расчетный период производить по платежным требованиям без акцепта, выставляемым энергоснабжающей организацией с 1-5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество электроэнергии. Оплату производить равными долями подекадно до 5-го, до 15-го, до 25-го числа расчетного месяца. Срок оплаты платежного требования-3 дня.

В соответствии с пунктом 2.6 договора для определения величины потребленной электрической энергии абонент обязуется представлять в энергоснабжающую организацию не позднее 25 числа каждого месяца по установленной энергоснабжающей организацией форме показания расчетных счетчиков (согласно Приложению №2).

Договор заключен на срок до 31.12.2004 и вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2013 по 30.06.2013 поставил ответчику электрическую энергию и направил счета-фактуры (л.д.32-49). Ответчик произвел оплату платежных требований не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика был направлен счет по пересчету счетов-фактур за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 и выставлено в банк платежное требование, которое ответчик не оплатил (л.д.28-31).

Основанием для корректировки выставленных счетов-фактур за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 послужило приведение расчетов с ответчиком в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 21.12.2012 № 73/4 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей на территории Нижегородской области на 2013 год, в соответствии с приложением №1 которого установлены цены на электрическую энергию за период с 01 января по 30 июня 2013 года включительно для городского населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, по одноставочному тарифу в пределах социальной нормы 2,43 рубля за кВт.ч, сверх социальной нормы – 4,61 рубля за кВт.ч.

За период с 01.01.2013 по 30.06.2013 задолженность ТСЖ «Наш Дом» составила 124 142 рубля 28 копеек.

Отсутствие оплаты за поставленную электроэнергию в полном размере послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 23-06/3517 от 19.02.2014 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

При определении объема потребления электрической энергии ответчиком не учтено применение тарифов, определенных названным решением, согласно которому оплата электрической энергии в пределах социальной нормы (50кВт/час в месяц) производится на одного человека по п.1 «население» тарифного меню, остальное количество - по тарифам сверх социальной номы.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.11 №354, юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг.

Следовательно, ответчик для спорного многоквартирного дома является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.12, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.11 №354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Абзацем 2 пункта 38 Правил установлено, что в случае, если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

На территории Нижегородской области цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему потребителей с 01.01.13 по 31.12.13 установлены и введены в действие решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №73/4 от 21.12.12 и решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №43/16 от 12.09.13.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» социальная норма потребления электрической энергии (мощности) - определенное количество (объем) электрической энергии (мощности), которое потребляется населением и приравненными к нему категориями потребителей, в пределах которого и сверх которого поставки электрической энергии (мощности) осуществляются по различным регулируемым ценам (тарифам).

Социальная норма потребления электрической энергии (мощности) устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (абзац 5 пункт 5 статьи 23 Закона).

Социальная норма потребления электрической энергии населением в размере 50кВт.ч. в месяц на человека, состоящего на регистрационном учете по месту жительства, на территории Нижегородской области с 01.06.12 установлена постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.12 №310 «Об установлении размера социальной нормы потребления электрической энергии населением».

Согласно порядку применения тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей, определенного решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №73/4 от 21.12.12, по тарифам в пределах социальной нормы оплачивается электроэнергия, потребленная на коммунально-бытовые нужды населения, в размере 50 кВт.ч. в месяц на одного человека по пункту 1 «Население» тарифного меню, а остальное электропотребление по тарифам сверх социальной нормы.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 Информационного письма Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 1510.13 №516-4516/13, указанный порядок расчетов за электроэнергию исполнителями коммунальных услуг соответствует нормам жилищного законодательства и требованиям действующего законодательства о ценообразовании.

Таким образом, для расчетов между исполнителем коммунальных услуг и гарантирующим поставщиком подлежат применению как тарифы в пределах социальной нормы, так тарифы сверх социальной нормы.

Руководствуясь решением РСТ Нижегородской области от 21.12.2012 № 73/4, истец выставил ответчику к оплате счета за потребленную электроэнергию с учетом дифференциации тарифов в пределах и