Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу n А39-4965/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

большинством голосов принято решение включить указанный вопрос в повестку дня и большинством голосов кредиторов (за - 98,9 % голосов, против - 1,10% голосов - УФНС по РМ) решено принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства должника от 18.04.2031.

Из Приложенного к материалам собрания Положения о продаже имущества должника-застройщика ЗАО «ЦАМТиН» (после первых торгов, признанных несостоявшимися) установлено следующее.

В соответствии с пунктом 2.4 данного Положения предусмотрена реализация движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату составляет менее 100 тысяч рублей, по прямому договору купли-продажи по стоимости, определяемой конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 5 статьи 130, пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве (перечень медицинского и компьютерного оборудования из 24 наименований).

В пункте 3.3 Положения установлена стоимость имущества (незавершенного строительством жилого дома 14/16 долей), выставляемого на вторые торги (ниже на 10% от начальной цены) - в сумме 86 535 900 рублей. В разделе 7 Положения предусмотрен порядок реализации имущества путем публичного предложения и по прямому договору. Для целей реализации имущества должника путем публичного предложения в пункте 7.3 предусмотрен срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена имущества: 6 (шесть) недель. В недельный срок включаются 7(семь) календарный дней. Величина снижения от начальной цены имущества предприятия - равными суммами по 12 000 рублей в соответствии со следующим графиком: 1 неделя - 86 535 900 рублей,                2 неделя - 74 535 900 рублей, 3 неделя - 62 535 900 рублей, 4 неделя -                  50 535 900 рублей, 5 неделя - 38 535 900 рублей, 6 неделя - 26 535 900 рублей.

Судом установлено, все решения оспариваемого собрания кредиторов от 18.04.2013, в том числе и о дальнейшем способе реализации включенного в конкурсную массу объекта незавершенного строительством жилого дома (14/16 долей), путем публичного предложения, срок действия цены и величина снижения цены публичного предложения, приняты кредиторами ЗАО «ЦАМТиН» большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на собрании, что соответствует пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, принятие решения по вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ЗАО «ЦАМТиН», также относится к компетенции собрания кредиторов и не противоречит положениям статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обстоятельства дела свидетельствуют, что незавершенный строительством жилой дом (14/16 долей) не был продан на первых и повторных торгах и в настоящий момент продан покупателю путем публичного предложения по конечной цене публичного предложения, установленной собранием кредиторов для 6 недели с начала проведения торгов по публичному предложению, - 26 535 900 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что оспариваемое решение собрания кредиторов от 18.04.2013  нарушает права и законные интересы кредиторов, не соответствует требованиям статей 12, 15 Закона о банкротстве, Смирновой В.Е. и Тараскиным Н.Н.  не представлено.

С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания недействительным оспариваемого решения, поскольку оно принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве либо третьих лиц. Данный вывод суда первой инстанции не противоречит представленным в материалах дела документам. 

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.06.2014 по делу № А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы Смирновой Валентины Евгеньевны и Тараскина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова

Е.А. Рубис