Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А38-5351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и доходов, а также расчет и учет финансовых результатов по отдельному балансу осуществляются в общеустановленном порядке.

По окончании отчетного периода полученный финансовый результат - нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) распределяется между участниками договора о совместной деятельности в порядке, установленном договором. При этом в рамках отдельного баланса на дату принятия решения о распределении нераспределенной прибыли (непокрытого убытка) отражается кредиторская задолженность перед товарищами в сумме причитающейся им доли нераспределенной прибыли, либо дебиторская задолженность за товарищами в сумме их доли непокрытого убытка, причитающегося к погашению (п.19 ПБУ 20/03).

В бухгалтерском балансе по совместной деятельности на 31.12.2012 дебиторская задолженность (непокрытый убыток) отражена в размере 13 919 тыс. руб. (т.2, л.д. 86-87), в бухгалтерском балансе на 01.11.2013 дебиторская задолженность (непокрытый убыток) составляет 22 870 руб. (т.2, л.д. 59-60).

Между тем, в отчетах о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года отражен убыток в размере 9402 руб. и 15 037 руб. соответственно (т.2, л.д. 61, 90).

В материалы дела представлены ежеквартальные отчеты о финансовых результатах от совместной деятельности, из которых следует, что                         ООО «Волжские пассажирские перевозки» получило доход в общей сумме 120 133 352 руб. 09 коп., ГУП РМЭ «Волжское АТП» - в сумме 6 634 137 руб. 36 коп., всего за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 совместно полученный доход составил 126 767 489 руб. 45 коп. (120 133 352 руб. 09 коп. +6 634 137 руб. 36 коп.). В ходе осуществления совместной деятельности расходы участников простого товарищества составили 151 206 879 руб. 57 коп., в том числе у ООО «Волжские пассажирские перевозки» - 147 378 415 руб. 12 коп., у ГУП РМЭ «Волжское АТП» - 3 828 464 руб. 45 коп. Соответственно убыток от совместной деятельности составил у ООО «Волжские пассажирские перевозки» - 27 345 063 руб. 93 коп. (120 133 352 руб. 09 коп. -147 378 415 руб. 12 коп.), у ГУП РМЭ «Волжское АТП» - 2 805 672 руб. 91 коп. (т.1, л.д. 64-69).

Как следует из заявления кредитора, ГУП РМЭ «Волжское АТП» обязано компенсировать ООО «Волжские пассажирские перевозки» его долю непокрытого убытка (расходов) от совместной деятельности в размере                          5 139 401 руб.62 коп.

Как верно указал суд первой инстанции, документальные доказательства размера полученных доходов от совместной деятельности и распределения его между участниками договора не представлены в материалы дела.

Из отчетов о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и 10 месяцев 2013 года следует, что за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 доход от совместной деятельности получен в сумме 129 358 руб., расходы составляют всего 148 615 руб. (т.2, л.д. 61-62, 90-91).

Расходы каждого участника, осуществленные для совместной деятельности, отражены в представленных оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 26 «общехозяйственные расходы», 20 «основное производство»,           23 «вспомогательное производство» (т.2, л.д. 92-98). Следовательно, затраты ООО «Волжские пассажирские перевозки» подтверждены в сумме                         144 780 223 руб. 21 коп., затраты ГУП РМЭ «Волжское АТП» в сумме                        3 830 772 руб. 75 коп., всего расходов по совместной деятельности                          148 616 494 руб. 25 коп. (144 780 223 руб. 21 коп. +3 380 772 руб. 75 коп.).

Согласно отчетов о финансовых результатах от совместной деятельности расходы ООО «Волжские пассажирские перевозки» составляют 147 378 415 руб. 12 коп., расходы ГУП РМЭ «Волжское АТП» - 3 828 464 руб. 45 коп., всего расходов по совместной деятельности 151 206 879 руб. 57 коп. (147 378 415 руб. 12 коп. +3 828 464 руб. 45 коп.).

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, в ежеквартальных отчетах о финансовых результатах суммы полученного дохода от совместной деятельности (126 767 489 руб. 45 коп.) и расходов участников простого товарищества (151 206 879 руб. 57 коп.) не соответствуют сведениям, отраженным в отчетах о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года и за 10 месяцев 2013 года (доходы - 129 358 руб., расходы - 148 615 руб.).

Суд исследовав содержание расходов участников на предмет соответствия их условиям соглашения о совместной деятельности, установил, что в расходы по ведению совместной деятельности включены в том числе затраты участников простого товарищества, не связанные с осуществлением пассажирских перевозок: проектные работы, амортизация основных средств, арендная плата за имущество, изготовление печати, возмещение затрат, госпошлина, представительские расходы, техническое обслуживание электросетями, прочие расходы, ремонтные работы, теплоэнергия, услуги автовокзала, услуги водоснабжения, электроэнергия, услуги строительной техники, амортизация основных средств (лизинг) (т.2, л.д. 92-98). Расходы по содержанию имущества, не переданного в качестве вклада в совместную деятельность, неправомерно учтены в качестве расходов по совместной деятельности.

С учетом изложенного, является верным вывод суда, что не подтверждена достоверность бухгалтерского учета расходов и доходов участников договора, а также расчет и учет финансовых результатов от совместной деятельности и не представляется возможным установить размер убытков, причитающихся участнику соглашения о совместной деятельности, невозможно, поэтому суд приходит к выводу о том, что кредитор не представил доказательств возникновения убытков в заявленной сумме и не подтвердил свое право требовать их возмещения с ответчика.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, в указанной выше части, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ООО «Волжские пассажирские перевозки» в удовлетворении заявленных требований.

Коллегией судей отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованное непринятие судом первой инстанции данных о размере убытков, подтвержденных отчетом независимой аудиторской проверки, в силу того, что данные указанные аудиторской проверки опровергаются материалами дела и тем полным системным анализом бухгалтерской отчетности, проведенной судом первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда у коллегии судей не имеется.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы проверены и отклоняются судом как не опровергающие законность принятого судебного акта.

        Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

  Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2014 по делу № А38-5351/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В.Протасов