Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А38-5351/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

02 октября 2014 года                                                 Дело № А38-5351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 02.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (ИНН 1216029244, ОГРН 1121224001051)

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2014 по делу № А38-5351/2013,

принятое судьей Рогожиной Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (ИНН 1216029244, ОГРН 1121224001051) о включении требований в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Волжское АТП» требований по денежным обязательствам в сумме 5 139 401 руб. 62 коп,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» - Музипов Г.Р. по доверенности от 18.09.2014 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие» (далее – ГУП РМЭ «Волжское АТП», должник) общество с ограниченной ответственностью «Волжские пассажирские перевозки» (далее – ООО «Волжские пассажирские перевозки») в порядке статьи                               71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в арбитражный суд с заявлением, о включении требования в сумме 5 139 401 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника - ГУП РМЭ «Волжское АТП».

Определением от 24.07.2014 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями  4, 16, 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волжские пассажирские перевозки» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  определением арбитражного суда от 10.12.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве должника-                     ГУП РМЭ «Волжское АТП».

Определением арбитражного суда от 22.01.2014 в отношении должника - ГУП РМЭ «Волжское АТП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сафин Фадбир Магусович.

Кредитор - ООО «Волжские пассажирские перевозки» в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о включении убытков в сумме 5 139 401 руб.  62 коп. в реестр требований кредиторов должника - ГУП РМЭ «Волжское АТП».

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Из абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве следует, что для целей законодательства о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует и верно установлено судом первой инстанции, что 30.07.2012 между ООО «Волжские пассажирские перевозки» (Сторона 1) и ГУП РМЭ «Волжское автотранспортное предприятие» (Сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому стороны договорились осуществлять пассажирские перевозки, предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде техники и технологий, персонала, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности на коммерческой основе (пункт 1.1 соглашения) (т.1, л.д. 18-19).

Во исполнение указанного соглашения ООО «Волжские пассажирские перевозки» осуществляет организацию и обеспечение совместной деятельности; предоставляет все необходимое движимое и недвижимое имущество; предоставляет персонал для осуществления перевозок пассажиров, продажи билетов, технического обслуживания и ремонта транспортных средств; осуществляет ремонт, техническое обслуживание и обеспечение ГСМ согласно нормативным требованиям, как собственного подвижного со- става, так и предоставленного Стороной 2; осуществляет перевозку населения по льготным проездным документам, реализованных Стороной 2; проводит ежедневный предрейсовый и послерейсовый технический осмотр транспортных средств; предоставляет иное имущество и услуги, необходимые для осуществления деятельности, связан- ной с обеспечением процесса перевозки пассажиров (пункт 2.1 соглашения).

Во исполнение условий указанного соглашения ГУП РМЭ «Волжское автотранспортное предприятие» предоставляет подвижной состав (пассажирские автобусы) со- гласно приложению № 1 к договору; реализует льготные проездные документы; пре- доставляет готовые к осуществлению перевозок автобусные маршруты, согласованные с надзорными органами; предоставляет необходимые лицензии для осуществления лицензируемых видов деятельности; проводит ежедневное предрейсовое и послерейсовое медицинское освидетельствование водителей (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 3.1 соглашения финансирование работ осуществляется из доходов на перевозку пассажиров, компенсационных выплат на перевозку льготных категорий граждан, полученных от совместной деятельности.

С учетом изменений и дополнений, внесенных дополнительным соглашением от 29.12.2012, ведение бухгалтерского учета операций по совместной деятельности, составление ежеквартальной бухгалтерской отчетности возложено на Сторону 1; прибыль (убыток) от совместной деятельности распределяется ежеквартально на основании отчета о результатах совместной деятельности: ГУП РМЭ «Волжское АТП» - 50%, ООО «Волжские пассажирские перевозки» - 50%; полученная прибыль от совместной деятельности перечисляется на расчетный счет каждой стороны, полученный убыток от совместной деятельности стороны обязаны перечислить на расчетный счет, предназначенный для ведения совместной деятельности, открытый Стороной 1 (т.1, л.д. 42-43).

По акту приема-передачи от 30.07.2012 ГУП РМЭ «Волжское автотранспортное предприятие» передало, а ООО «Волжские пассажирские перевозки» приняло 44 транспортных средства, в том числе пассажирские автобусы, а также автомобили (ЗИЛ- 131МТО-АТ, КАМАЗ 55111, ГАЗ-31209, ГАЗ-3110, УАЗ-3962), прицеп ГКБ-819, в соответствии с приложением № 1 к договору о сотрудничестве и совместной деятельности (т.1, л.д. 40-41, 77-78).

ГУП РМЭ «Волжское автотранспортное предприятие» представило лицензию от 15.05.2012 № АСС-12-400142 на осуществление лицензируемого вида деятельности – перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (т.2, л.д. 8).

В соответствии с заявлением кредитора, оба юридических лица, заключивших соглашение о совместной деятельности, никакой иной деятельности не вели, все имущество, имевшееся у данных организаций, было передано в простое товарищество. Единственным способом определения результатов совместной деятельности стороны определили ежеквартальные отчеты: «Финансовый результат», составляемые по данным бухгалтерского учета, который ведет кредитор. Сторонами ежеквартально согласовывались отчеты о финансовых результатах, где была указана сумма нераспределенной прибыли или убытков (т.2, л.д. 85).

Суд первой инстанции верно установил, что передача объектов недвижимости, принадлежащих ГУП РМЭ «Волжское АТП», в качестве вклада в совместную деятельность (в бухгалтерском балансе за 2012 год балансовая стоимость основных средств составляет 709 000 руб., в том числе здания стоимостью 648 000 руб. - т.1, л.д. 105-107) условиями соглашения от 30.07.2012 не предусмотрена, в акте от 30.07.2012 приема-передачи вклада в совместную деятельность объекты недвижимости не указаны.

Суд первой инстанции подробно и всеторонне исслевовал бухгалтерскую отчетность участников соглашения и установил следующие обстоятельства.

Отсутствует акт приема-передачи «движимого и недвижимого имущества», принадлежащего ООО «Волжские пассажирские перевозки», в качестве вклада в совместную деятельность (в бухгалтерском балансе за 2012 год балансовая стоимость основных средств составляет 144 701 руб. (т.1, л.д. 87-89)).

В бухгалтерском балансе по совместной деятельности по состоянию на 31.12.2012 основные средства учитываются в размере 74 766 руб. (т.2, л.д. 86-87), то есть менее размера всего имеющегося у сторон имущества.

Из представленных расчетов финансовых результатов от совместной деятельности следует, что за период совместной деятельности: 2, 3, 4 кварталы 2012 года, 1, 2, 3 кварталы и октябрь 2013 года, ООО «Волжские пассажирские перевозки» получило убыток в сумме 25 340 778 руб. 52 коп., ГУП РМЭ «Волжское АТП» - прибыль в сумме 2 701 975 руб. 28 коп. (т.1, л.д. 64-69). Общий убыток от совместной деятельности получен в размере 22 638 803 руб.24 коп. (25 340 778 руб. 52 коп. - 2 701 975 руб. 28 коп.), размер убытков, распределяемый на каждую сторону, от совместной деятельности составил - 11 319 401 руб. 62 коп. (50%).

В материалы дела представлен отчет о прибылях и убытках по совместной деятельности за 5 месяцев 2012 года (август – декабрь 2012 года), согласно которого выручка получена в размере 26 253 руб., с учетом себестоимости и прочих доходов и расходов убыток составил 9402 руб. (т.2, л.д. 90-91).

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках по совместной деятельности за 10 месяцев 2013 года (январь – октябрь 2013 года) выручка получена в размере 85 187 руб., с учетом себестоимости и прочих доходов и расходов убыток составил 15 037 руб. (т.2, л.д. 61-62).

Во исполнение договора о совместной деятельности ГУП РМЭ «Волжское АТП» на расчетный счет ООО «Волжские пассажирские перевозки» в 2013 году перечислило 6 180 000 руб. – полученные из бюджета целевые субсидии на перевозку пассажиров (т.1, л.д. 44-48). По мнению кредитора, должник не в полном объеме компенсировал составляет 5 139 401 руб. 62 коп. (11 319 401 руб. 62 коп. – 6 180 000 руб.).

На основании изложенного является верным вывод суда, что по результатам осуществления совместной деятельности за период с 30.07.2012 по 31.10.2013 получен убыток в размере 24 439 руб. (9402+15037), который распределен на каждую из сторон в размере 12 219 руб. 5 коп. Убыток от совместной деятельности рассчитан как разница между суммой полученных доходов и расходов участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Согласно статье 1046 ГК РФ порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением.

В соответствии с пунктом 17 Положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» ПБУ 20/03 бухгалтерский учет совместной деятельности ведется товарищем, ведущим общие дела, на отдельном балансе, при этом показатели отдельного баланса в собственный бухгалтерский баланс указанного участника договора не включаются. Отражение хозяйственных операций по договору о совместной деятельности, включая учет расходов