Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А11-13732/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в качестве отступного земельный участок, рыночная стоимость которого составляла 1 858 000 руб. (отчет от 09.02.2012                               № 32/2012-ОЦ об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:18:000713:12 площадью 20311 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, город Кольчугино, примерно в 300 м по направлению на юго-запад от дома № 26 по улице Хутор Белая Речка), должник прекратил свои обязательства перед ООО "Торговый Дом ЦветМетКомплект" в общей сумме 1 915 448 руб.

При этом из условий оспариваемого соглашения усматривается и сторонами не оспаривается, что предоставлением отступного прекращение обеспеченного залогом обязательства ООО «ИВА» по уплате неустоек (штрафов, пеней), иных финансовых санкций не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях пришел к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий не доказал наличие совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным абзацем пятым пункта 1, пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, что не позволяет арбитражному суду сделать вывод о наличии у соглашения об отступном от 17.02.2012 признаков сделки, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

  Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 13.05.2014 по делу   № А11-13732/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ АФГАНИСТАНА» Большаковой И.А. - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ АФГАНИСТАНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова

Ю.В. Протасов