Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу n А79-6667/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

либо на 22.03.2010, суду не представлены и в деле отсутствуют.

Судом установлено, что сумма фактического начисленного вознаграждения двум привлеченным специалистам ООО «Прим» и Искандаровой С.М. по состоянию на 06.03.2014 составила 1 316,9 тыс. руб., то есть превысила порог лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных Управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 426 449,26 руб., исчисленного исходя из рыночной стоимости активов должника в размере 1 314 4926,31 руб.

По состоянию на 06.03.2014 конкурсное производство в отношении должника не завершено, конкурсная масса в полном объеме не сформирована и не реализована, судебные споры с участием должника продолжаются и не завершены, в том числе по заявлениям Управляющего об оспаривании сделок должника, по исковым заявлениям.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, необходимым и обоснованным привлечение в период по 06.03.2014 для обеспечения деятельности Управляющего специалиста ООО «Прим» для оказания услуг правового обеспечения, главного бухгалтера Искандаровой С.М. для оказания бухгалтерских услуг.

Фактическое оказание указанными специалистами юридических и бухгалтерских услуг в период по 06.03.2014 материалами дела подтверждается, о чем указано выше, уполномоченный орган не оспаривает представление должником предусмотренной законами бухгалтерской, налоговой отчетности за период с момента принятия решения о признании должника банкротом до 06.03.2014, в том числе за 2013 год.

Предусмотренные договором № 123/10 от 01.09.2010 и трудовым договором № 1 от 22.03.2010 размеры вознаграждения привлеченным специалистам являются обоснованными, разумными и соответствуют объему и сложности услуг, подлежащих выполнению привлеченными специалистами в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

При рассмотрении вопроса о стоимости услуг привлеченного лица суд также вправе снизить размер взыскиваемой оплаты услуг в случае доказанности их ненадлежащего качества применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как справедливо указал суд первой инстанции, доказательства ненадлежащего качества выполненных ООО «Прим» и Искандаровой С.М.. работ, а также доказательства, подтверждающие несоразмерность выполненных работ ожидаемому результату, несоответствие стоимости услуг по договорам рыночной стоимости подобных услуг, суду не представлены.

Доказательства необходимости уменьшения размера оплаты услуг привлеченных специалистов в деле не имеются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях признал обоснованным размер вознаграждения услуг привлеченных специалистов в настоящем деле за период по 16.07.2014 составляет 1 500 881 руб. 39 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного Чувашской Республики от 28.07.2014 по делу № А79-6667/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова