Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 по делу n А43-21374/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон производились за объемы воды, которые указывал ответчик, и таковые принимались истцом как достоверные. И лишь в письме №4/1400 от 23.08.2011 истец заявил ответчику о начислении стоимости воды в связи с отсутствием приборов учета по спорным объектам начиная с 01.09.2011 по пропускной способности сетей.

То есть, зная об отсутствии приборов учета, именно истец определил начальную дату расчета объема холодного водоснабжения по нормам пунктов 57, 77 Правил №167.

Следовательно, именно с указанной даты подлежит определение объема холодного водоснабжения по пропускной способности, что согласно расчету истца составляет 10 057 576руб. 01коп.

Расчет истца проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, обязательным условием для привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что принятый судебный акт может повлиять на их права и обязанности.

Наличие или отсутствие денежных средств у ответчика для исполнения принятого судом решения и, как следствие, необходимость привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности не входит в предмет доказыванию по настоящему делу. Право кредитора на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества казенного предприятия при недостаточности денежных средств и имущества у последнего для исполнения принятого судом решения может быть реализовано кредитором в самостоятельном порядке путем предъявления иска к субсидиарному должнику.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд Нижегородской области обоснованно отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2014 по делу № А43-21374/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Ордена «Знак Почета» Открытого Акционерного Общества «Сетка» и муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» городского поселения рабочий поселок Решетиха - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                 А.И. Вечканов

Судьи                                                                                     Е.Л. Малышкина

                 О.А. Логинова