Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А43-19957/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

площадью 694,6 кв.м инвентарный номер 22:401:900:000147760; здание (нежилое), общей площадью 1803,3 кв.м, инвентарный номер 22:401:900:000147250, литера А, этажность 1 с пристроем № 1, пристроем № 2) были возведены до 1999 года.

Порядок действия гражданского законодательства во времени урегулирован статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» не подлежат применению к отношениям сторон по неправомерному, согласно утверждениям истца, возведению построек (здание (нежилое) общей площадью 694,6 кв.м. инвентарный номер 22:401:900:000147760, литера З, этажность; здание (нежилое), общей площадью 1803,3 кв.м., инвентарный номер 22:401:900:000147250, литера А, этажность 1 с пристроем № 1, пристроем № 2), поскольку строительство осуществлено до вступления в законную силу данного Закона.

Согласно кадастровому плану земельного участка ответчика весь участок расположен на землях поселений с разрешенным использованием: под комплекс производственных зданий и сооружений по выпуску строительных материалов.

Каких-либо ограничений (обременений) в отношении земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственном кадастре недвижимости в материалах дела отсутствуют, документы, свидетельствующие об установлении границ охранной зоны газопровода либо отнесения земельного участка к землям транспорта, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае обращение истца в арбитражный суд с настоящим требованием спустя более чем 20 лет после осуществления строительства объектов недвижимости, является злоупотреблением правом и обоснованно отклонил иск.

Кроме того, как верно отметил суд, согласно таблице № 5 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» минимальные расстояния от ГРС определяются в соответствии с классом и условным диаметром газопровода и зависят от вида объектов, зданий и сооружений, до которых они устанавливаются. Перечень этих объектов, зданий и сооружений, приведенный в таблице N 5 СНиП 2.05.06-85*, является исчерпывающим.

Доказательств того, что располагаемые на арендуемой ответчиком территории объекты относятся к категории объектов - «промышленное предприятие», минимальное расстояние до которых составляет не менее 150 метров в каждую сторону от оси газопровода, истцом не представлено.

Напротив, как видно из материалов дела, оспариваемые объекты представляют собой отдельно стоящие нежилые здания, сооружения. Согласно пункту 7 таблицы 5 указанного СНиП минимальное расстояние от ГРС до отдельно стоящих нежилых строений составляет 50 м.

Следовательно, спорные сооружения какой-либо угрозы нормальной эксплуатации данной ГРС не представляют.

Более того, при определении норм и правил, подлежащих обязательному применению при проведении строительства зданий и сооружений для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей необходимо руководствоваться Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 1047-р «О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В указанном перечне национальных стандартов (пункт 40) определено, что СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» подлежит обязательному применению в части раздела 3 (пункты 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23). Названный СНиП, как определено в его содержании, применим при регулировании вопросов проектирования новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений. В рассматриваемой же ситуации проектирования новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений не производится.

Доводы заявителя апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции истца, избранной в суде первой инстанции, были предметом подробного исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

По результатам рассмотрения доводов жалобы и исследования представленных доказательств при повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2014 по делу № А43-19957/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Л.В. Бухтоярова