Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2014 по делу n А43-18644/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором от 24.02.2009 передача квартиры администрации не предусматривалась. Согласно выписок из ЕГПР данная квартира находится в долевой собственности Муниципального образования Нижний Новгород и Общества. Права администрации восстановлены путем взыскания убытков.

Встречные требования «ФАСАД-НН» о взыскании 8 631 312 руб. 35 коп., составляющих затраты, произведенные при строительстве жилого дома № 9 по пер.Холодному, реконструкции жилых домов № 7 по пер.Холодному, № 1/11 по ул.Студеной в г.Н.Новгороде  правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку нормы о распределении расходов, связанных с совместной деятельностью, на которые ссылается ответчик, в настоящем деле неприменимы, в силу того что, договор от 24.02.2009 нельзя рассматривать как договор о совместной деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом оценены  фактические обстоятельства дела на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2014 по делу № А43-18644/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД-НН» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи

                                                                                                     О.А. Логинова

                                                                                                     Т.В. Москвичева