Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А38-4630/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

многоквартирном доме для совместного управ­ления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, для обеспече­ния эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартир­ном доме (п.1 ст. 135 ЖК РФ).

Ответчик не осуществляет функции перепродавца энергии, а перечисляет истцу лишь полученные от населения платежи.

Следовательно, оплата за поставляемую тепловую энергию должна произ­водиться по ставкам, установленным для населения, а не по тарифам для юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что правовые основания для применения в расчетах с ответчиком тарифов, установленных для юридических лиц и утвер­жденных Республиканской службой по тарифам Республики Марий Эл, у МУП «Иошкар-Олинская ТЭЦ-1» отсутствовали. Также МУП «Иошкар-Олинская ТЭЦ-1» необоснованно отнесло все полученные от товарищества собственников жилья денежные средства на погашение задол­женности прошлых периодов, поскольку и с 01.01.2006 по 01.11.2006 энергоснаб-жающая организация неправильно использовала в расчетах тариф для юридиче­ских лиц.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции принял правомерный судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 143 620 рублей 22 копеек и об отказе МУП «Иошкар-Олинская ТЭЦ-1» во взыскании с ТСЖ «8 марта» суммы задолженности, составляющей разницу между тарифами на услуги для юридических лиц и для населения.

Довод заявителя жалобы о том, что не исследованы судом правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006  № 307, а именно пункт 15 Правил является несостоятельным.

Из данной нормы не следует, что приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляется исходя из размера платы за коммунальные услуги, установленной для граждан.

Содержание вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что установленный органами местного самоуправления размер платы за коммунальные услуги, в том числе по оплате тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) и услуг по ее передаче, применяется только при осуществлении расчетов граждан за оказанные исполнителем (ТСЖ) коммунальные услуги и не может использоваться для расчетов между энергоснабжающей (сетевой) организацией и ТСЖ.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нормы материального права применены судом правильно, выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.02.2008 по делу  № А38-4630/2007-21-87 (21/11-2008) оставить без изменения,  апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», г. Йошкар-Ола, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Г.А. Аксенова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 по делу n А43-31/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также