Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу n А79-2785/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за каждый календарных день просрочки.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного с ответчика правомерно взысканы проценты за пользование займом и неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом.

Доводов, опровергающих законность и обоснованность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки апеллянта на неистечение срока предоставления займа на момент принятия судебного акта и неполучение заявителем уведомления о расторжении договора не могут быть приняты во внимание.

Требование о расторжении спорного договора истцом не заявлялось и судом решение по данному требованию не принималось, в связи с чем вопрос о соблюдении истцом предусмотренного договором порядка расторжения договора не является юридически значимым при разрешении настоящего спора.

Неистечение срока предоставления займа также не имеет правового значения, поскольку право на истребование капитализированной суммы займа (суммы займа, увеличенной на сумму начисленных процентов) возникло у займодавца на основании пунктов 2.3, 7.4.1 договора до наступления сроков возврата суммы займа и сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с просрочкой исполнения заемщиком своих обязательств по выплате процентов за пользование займом более чем на 10 календарных дней.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2014 по делу № А79-2785/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Редланд Фарминг» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина