Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А79-9888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

18 сентября 2014 года                                                     Дело №А79-9888/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 11.03.2014 по делу № А79-9888/2013, принятое судьёй Трусовым А.В., по иску производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» к некоммерческому партнерству «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация) о признании недействительными решений внеочередного собрания членов партнерства.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) - некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков» - Беляев С.В. на основании приказа от 01.04.2011 № 1, а также протокола от 01.04.2011 №3;

от истца - производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – индивидуальных предпринимателей Конева И.В., Сорокиной Л.Н., Ярцун Л.М., Айрапетян В.О., Архипова С.П.- полномочные представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Производственный кооператив «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к некоммерческому партнерству «Союз перевозчиков» (саморегулируемая организация) (далее - партнерство) о признании недействительным решения внеочередного собрания членов некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков», оформленного протоколом от 30.04.2013 № 16, об исключении из членов партнерства производственного кооператива «Чебоксарское пассажирское автотранспортное предприятие № 2».

Исковое заявление мотивировано статьей 11 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»  и мотивировано проведением собрания без уведомления всех членов партнерства – без соблюдения порядка созыва, чем нарушено право на управление делами партнерства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Конев Илья Васильевич, Сорокина Лариса Николаевна, Ярцун Леонид Михайлович, Айрапетян Вагинак Оганесович, Архипов Сергей Петрович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2014 иск удовлетворен: признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков», оформленные протоколом от 30.04.2013 № 16.

Не согласившись с принятым судебным актом, партнерство  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - к участию в деле не были привлечены ИП Чернояров С.А., ООО «Маршрут 54», в отношении которых также были приняты решения об исключении. Между тем ИП Чернояров С.А. реализовал свое право на выход из партнерства, а ООО «Маршрут 54» прекратило членство по причине ликвидации.

Суд вышел за рамки исковых требований – признал недействительными все решения, тогда как истец просил о признании недействительными решений относительно себя и пяти членов партнерства: индивидуальных предпринимателей Конева И.В., Сорокиной Л.Н., Ярцуна Л.М., Айрапетяна В.О., Архипова С.П. Однако названные лица истца на защиту своих интересов не уполномочивали, в установленном процессуальном Законом порядке к иску не присоединились, принадлежность к группе лиц не подтвердили. Данные предприниматели были привлечены судом в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанные процессуальные нарушения, по мнению заявителя, являются основаниями для отмены судебного акта в силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований пояснило, что процедурных нарушений требований устава не допущено, решения приняты при установленном Законом кворуме.

Считает, что истец не указал, о нарушении каких прав идет речь.

Не согласен с выводом суда о созыве собрания с нарушением порядка созыва, так как в соответствии с Законом порядок созыва устанавливается уставом организации, а устав партнерства не регулирует данный вопрос.

Судом не применен закон, подлежащий применению, - статья 7 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» - информация о созыве собрания была размещена на сайте партнерства. Таким образом, суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, счел установленными недоказанные обстоятельства (пункты 1, 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кооператив, третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили, отзывов на жалобу не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает решение подлежащим частичной отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, партнерство зарегистрировано 05.10.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Пунктом 2.1 устава партнерства в редакции, утвержденной решением общего собрания от 17.08.2011, предусмотрено, что организация приобретает статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих перевозки пассажиров, багажа и грузов автомобильным транспортом, а также связанные с этим права и обязанности с даты внесения сведений о нем в государственный реестр саморегулируемых организаций.

30.04.2013 состоялось внеочередное общее собрание членов некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков», на котором в том числе были приняты решения об исключении из состава партнерства следующих членов: ПК «ЧПАП № 2», индивидуальных предпринимателей Ярцуна Л.М., Конева И.В., Сорокиной Л.Н., Айрапетяна В.О., Архипова С.Л. Решения собрания оформлены протоколом от 30.04.2013 № 16.

Полагая, что решения, принятые на оспариваемом собрании, являются недействительными, поскольку собрание созывалось с нарушением порядка созыва общего собрания, члены партнерства о собрании не уведомлялись и в нем не участвовали, истец обратился с настоящим иском о признании недействительными решений, принятых 30.04.2013 собранием членов некоммерческого партнерства «Союз перевозчиков».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон) общее собрание членов саморегулируемой организации является высшим органом управления саморегулируемой организации, полномочным рассматривать отнесенные к его компетенции названным Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом некоммерческой организации вопросы деятельности саморегулируемой организации.

В статье 11 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» закреплено право членов саморегулируемой организации на судебное оспаривание решений органов управления саморегулируемой организации, в случае нарушения прав и законных интересов истца такими решениями.

Согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях» общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение названного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с названным Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Пунктом 6.5 устава партнерства предусмотрено, что внеочередные общие собрания членов организации созываются по мере необходимости, а также по инициативе председателя правления организации, ревизионной комиссии и 1/3 членов организации.

В соответствии с пунктом 6.3 устава партнерства общее собрание членов организации правомочно, если на указанном