Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А43-27191/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а также не принял мер к недопущению погашения текущей задолженности с нарушением установленной статьей 134 Закона о банкротстве очередности (не направил в банк платежные документы по оплате текущих обязательств, отнесенных к первой очереди удовлетворения требования, в последующем не оспорил эти платежи).

Таким образом, сумма причитающегося Ямовому В.В. вознаграждения обоснованно уменьшена на 34 448,40 руб. и составила 259 743,60 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего и взыскал с ЗАО РПК «Славянский» как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение в сумме 259 743,60 руб., в связи с отсутствием у ООО «Фартинг» имущества и денежных средств.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в обжалуемой части и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Нижегородской области  от  04.07.2014 по делу № А43-27191/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов