Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу n А43-25546/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

При этих условиях суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворение заявленного требования о признании незаконным оспариваемых постановления администрации и постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет само по себе не может привести к восстановлению прав, которые заявители считают нарушенными.

Избрание Компанией «ПАУЭР КРОУН ЛТД» и ООО «Компания «СИРИН» ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В противоречие статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители не доказали нарушение своих прав и возможность их восстановления заявленными способами защиты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей и, соответственно, для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Нижегородской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

С учетом изложенного апелляционные жалобы Компании «ПАУЭР КРОУН ЛТД» и ООО «Компания «Сирин» по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2014 по делу № А43-25546/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы компании «ПАУЭР КРОУН ЛТД» и общества с ограниченной ответственностью «Компания «Сирин» - без удовлетворения.

Возвратить Свойкиной Софье Вениаминовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 06.05.2014 (чек-ордер прилагается).

Возвратить Свойкиной Софье Вениаминовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 23.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сирин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, ошибочно уплаченную по квитанции от 07.05.2014 (квитанция прилагается).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Сирин» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по квитанции от 23.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Судьи

   И.А. Смирнова

   Т.А. Захарова

   Ю.В. Протасов