Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А43-3352/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств принятия им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора подряда №13-17 от 15.04.2013, указанное требование правомерно оставлено судом  без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Довод заявителя о несоблюдении истцом установленного в пунктах 6.1, 6.2,  6.3 договора  досудебного порядка урегулирования спора отклонен апелляционным судом.

Из данных пунктов следует, что все споры и разногласия, возникшие при заключении и исполнении договора, разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае невозможности  разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту  нахождения ответчика.

Названные пункты договора не содержат обязательства стороны по направлению претензии и указаний на порядок и сроки ее рассмотрения, поэтому не свидетельствуют об установлении сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

 Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были подробно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.06.2014 по делу  № А43-3352/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Нижегородский политехнический колледж» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Назарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу n А43-12036/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также