Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А43-1871/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

что  наличие указания в транспортной накладной на автомобиль, собственником которого является предприниматель Лекасов В.А. и водителя  Ревягина Н.А., работодателем которого является предприниматель, в отсутствие транспортной накладной, в которой в качестве перевозчика указан ИП Лекасов В.А., недостаточно для возложения на последнего обязанности по возмещению убытков.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вины причинителя вреда.

Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, требования и возражения доказываются предъявляющими их лицами.

Истец, вопреки статьям 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии договорных отношений по перевозке груза  между ООО «ТК «Нижний Новгород» и ответчиком индивидуальным предпринимателем Лекасовым В.А., или доказательств того, что  Ревягин действовал от имени по поручению ИП Лекасова,  что исключает возникновение у ответчика обязанности по оплате утерянного груза.

Истцом не доказаны противоправное поведение ответчика и наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Кроме того, указывая на наличие  отношений по перевозке между  истцом и ответчиком, истец ссылается на транспортную накладную в подтверждение получения и недостачи груза. Между тем, из представленной  транспортной накладной следует, что 14.09.2013  товар доставлен с ненарушенной пломбой, что исключает доступ к товару со стороны перевозчика.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 по настоящему делу подлежит отмене  на основании пунктов  3, 4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «Нижний Новгород» - отклонению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной  жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2014 по делу №А43-1871/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лекасова  Владимира Александровича - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Нижний Новгород» в пользу индивидуального предпринимателя Лекасова  Владимира Александровича 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                     Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                            А.И. Вечканов

О.А. Логинова                                                              

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2014 по делу n А79-2411/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также