Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А43-7447/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

подписаны по причине, как указывает ответчик в апелляционной жалобе, завышенной стоимости услуг по сравнению с согласованной сторонами, отсутствия расшифровки конкретного перечня оказанных услуг по каждому акту, а также в связи с некачественным оказанием услуг.

Оценив указанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции с учетом сложившихся между сторонами отношений, имеющихся в материалах дела доказательств, факта оказания спорных услуг и частичной их оплаты  правомерно пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг по таможенному оформлению товаров за спорный период и правомерно взыскал с него 228 170 руб. долга.

Данный вывод является правомерным, соответствующим действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Как установлено судом, предложений о пересмотре стоимости услуг от ответчика в адрес истца не поступало. В период времени, когда услуги оказывались, ответчик их принимал и частично оплачивал. Претензии ответчика относительно объема, качества оказанных услуг и их стоимости поступили только в марте 2013 года, то есть после того, как услуги были оказаны. На стадии оказания услуг такие претензии со стороны ответчика не заявлялись. Услуги по таможенному оформлению документов во внерабочее время имеют место быть, завершение таможенных операций товара фиксируется в электронном виде в програмных средствах, используемых для таможенного оформления и в таможенных (первичных) документах, которые передавались ответчику в ходе оказания услуг. Доказательств обратного ответчик в дело не представил.

При заключении договора ответчик располагал информацией о существовании и возможности применения при таможенном оформлении стоимости услуг за оформление документов в нерабочее время и праздничные дни согласно прейскуранту. Обязанности по согласованию применения при оказании услуг того или иного пункта прейскуранта и предоставлению ответчику подробного перечня оказанных услуг договором не предусмотрена.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом  производство по требованию о взыскания с ответчика 34 830 руб. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-лоджистик» подлежит взысканию долг в сумме 228 170 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 является законным и обоснованным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7166 руб. 38 коп.

С учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-лоджистик» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1093 руб. 62 коп., уплаченная по платежному поручению от 01.04.2014 №116.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 по делу № А43-7447/2014 в части взыскании 34 830 руб. долга отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2014 по делу № А43-7447/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство»  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваше хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-лоджистик» 228 170 руб. долга, 7166 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-лоджистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1093 руб. 62 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.04.2014 №116.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

               Л.В. Бухтоярова