Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А43-1096/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.

Раздел 6 устава ООО «Первый» регламентирует условия перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам.

Пунктами 6.5, 6.6 устава общества предусмотрено право участника общества продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам общества, а также третьим лицам.

Устав общества не содержит положений о запрете отчуждения доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам либо о получении согласия на уступку доли в виде дарения со стороны общества или остальных его участников.

Проанализировав сделки на предмет соответствия требованиям статей 170, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не установил у оспариваемых сделок притворного характера по причине непредставления Ворониным Г.В. в дело доказательств об оплате одаряемым дарителям приобретаемых долей, возмездности сделок, как не установил злоупотребления правом со стороны ответчиков по делу и отклонил исковые требования.

Более того, суд указал на неиспользование истцом установленного Законом способа защиты и отсутствие обоснования того, каким образом будут восстановлены его права при избранном способе защиты.

Решение вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя о необоснованном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства и лишения его возможности предоставить доказательства по делу, судом апелляционной инстанции отклоняется. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда с учетом уважительности причин неявки представителей лиц, участвующих в деле. Судом ходатайство разрешено и отклонено, поскольку ранее интересы Воронина Г.В. представляло доверенное лицо, что не исключало возможности его присутствия.

Что касается ссылки на лишение Воронина Г.В. возможности представления доказательств по делу, то истец не использовал эту возможность и в суде второй инстанции, в силу чего на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск негативных последствий несоблюдения им процессуальных действий.

Иные доводы апелляционной жалобы нашли отражение в настоящем постановлении.

При изложенных обстоятельствах дела у суда второй инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2014 по делу № А43-1096/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронина Геннадия Владимировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                    Т.С. Родина

Судьи                                                                                           Т.И.Тарасова

                                                                                              Н.А. Казакова