Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу n А79-6565/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на данных нормах права, суд обоснованно взыскал с предпринимателя в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 313 141 руб. 70 коп. за период с 15.10.2010 по 09.04.2014.

Размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами предпринимателем документально не опровергнут.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель апелляционной жалобы сослался на акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по состоянию на 30.04.2010, согласно которому задолженность в пользу предпринимателя определена в размере 840 980 руб. 97 коп. Данный аргумент проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку услуги, отраженные в акте, оплачены и не вошли в отыскиваемую в рамках настоящего спора сумму. 

Довод заявителя о том, что предпринимателем осуществлена поставка продукции ООО "Молочное дело-Алатырь" и оказаны ему услуг по доставке продукции на общую сумму 13 767 105 руб. 60 коп. согласно товарным накладным от 31.01.2011 №5, от 28.02.2011 №8, от 31.03.2011 №25, от 30.04.2011 №34, от 31.10.2012 №3,4, от 30.11.2012 №5, 6, от 31.12.2012 №7, 8, актам на выполнение работ-услуг от 28.02.2011 №9, от 31.01.2011 №6, от 31.03.2011 №26, от 30.04.2011 №38, от 31.10.2012 №4, от 30.11.2012 №6, от 31.12.2012 №8, что свидетельствует об отсутствии задолженности перед обществом в заявленном размере, подлежит отклонению как не опровергающий законности принятого судебного акта.

Указанные документы свидетельствуют о правоотношениях по поставке продукции и оказанию услуг, состоявшихся между ООО "Молочное дело-Алатырь" и предпринимателем Низовым А.Е., тогда как предметом настоящего спора являются отношения, возникшие между ООО "Молочное дело" и предпринимателем Низовым А.Е., по результатам которых право требования долга передано ООО "Молочное дело-Алатырь" на основании договора уступки права требования от 20.08.2013 №5.

Не может быть принята во внимание и ссылка заявителя жалобы на заключенный между сторонами договор уступки права требования долга (цессии) от 10.02.2013 №10/02-13 ввиду того, что  возникшие по указанному договору правоотношения, предметом настоящего спора также не являются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.04.2014 по делу № А79-6565/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Сидорова Александра Анатольевича в отношении индивидуального предпринимателя Низова Алексея Евгеньевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.Н. Наумова