Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А43-3169/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик при исполнении договора выполнил работы на сумму 918 040 руб., неосновательное обогащение с его стороны отсутствует.  Стоимость выполненных работ истцом  не оспаривалась. О том, что работа выполнена до получения отказа от договора, свидетельствуют  документы о поверке оборудования. Таким образом, ответчик в своем встречном исковом заявлении не должен был предъявлять к взысканию всю сумму выполненных работ, так как авансовый платеж был им получен, и у ответчика отсутствовали нарушенные права в данной части.

Довод заявителя о необоснованности проведенного зачета встречных однородных требований  основан на неправильном толковании норм материального права. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в информационном письме от 29 декабря 2001 года N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", не подлежит применению в настоящем деле.   

       Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области   от 22.05.2014 по делу № А43-3169/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КриогенАвиа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                  Т.И. Тарасова