Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А11-1681/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о принятии искового заявления к производству  подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства на 17.04.2014 по делу получена ответчиком – ООО СК ВЕЛЕС» 21.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 05251 (л.д. 3).

Данное определение также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки (л.д. 95).

Таким образом,  ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат от имени ООО СК ВЕЛЕС» подписаны неуполномоченным лицом, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из актов о приемке  выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат усматривается, что  со стороны ответчика эти документы подписаны   Мазуниным С.В.,  подписи заверены печатью общества.

Доказательств отсутствия у названного лица полномочий на совершение указанных действий не представлено.

Также не представлено доказательства неправомерного выбытия печати из владения общества и незаконного использования ее неуполномоченными лицами.

Кроме того, из материалов дела следует, что по после подписания этих актов ответчиком производилась оплата за выполненные работы, что в силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об одобрении действий лиц, их подписавших.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о подписании документов неуполномоченным лицом не имеется.

       Основания для удовлетворения апелляционной жалобы  и отмены решения отсутствуют.

       Судебный акт  соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

       Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

      Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2014 по  делу № А11-1681/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВЕЛЕС" - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина