Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А39-5401/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта расходов на оплату юридической помощи истцом представлены договор №79 на оказание юридических услуг от 10 декабря 2012 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №79 от 10 декабря 2013 года на сумму 14 000 руб.

Оценив представленные доказательства,  учитывая объем и сложность работ, выполненных по данному делу, составление искового заявления и работу с документами, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность по времени, а также принцип разумности при определении размера судебных расходов, суд правомерно  отнес на ответчика судебные расходы в заявленном размере.

Приведенные апеллянтом доводы не опровергают выводов суда.       

Согласно протоколам судебного заседания в судебных заседаниях от имени истца принимали участие представители – Романова Э.Р. и Юткин С.С. Несение  истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально -  квитанцией к приходному кассовому  ордеру № 79, в котором в качестве основания указан «договор № 79 от 10 декабря 2012 г.».

Нарушение установленных правил проведения бухгалтерской операции, на что ссылается апеллянт, не является основанием для вывода о недоказанности несения расходов на оплату услуг представителя.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены  (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.   

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.    

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.06.2014 делу  № А39-5401/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина