Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А43-375/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции обоснованно принял во внимание  переписку сторон по вопросу досрочного прекращения договорных отношений (письмо ответчика от 22.08.13 №40-90/06-1/33137, ответ истца от 22.08.13 №587-БФ).

Доводы заявителя об отсутствии у генподрядчика обязательства по оплате отложенного платежа ввиду непоступления денежных средств от заказчика несостоятельны в силу  вышеизложенного. Более того, апелляционный суд считает необходимым указать, что ответчиком возражения относительно неполучения от заказчика денежных средств в размере отложенного платежа документально не подтверждены. Из материалов дела (письма филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» от 25.03.2014 9/ф45/01/444)  следует, что заказчиком - ОАО «Концерн Росэнергоатом» производилась ответчику  оплата отложенного платежа по договору 9/473-д от 22.11.2011 за 2012, 2013 годы. 

Ссылка заявителя жалобы на судебную практику, а именно на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2013  №4030/13 относительно  условия договора подряда об оплате выполненных работ,  признается апелляционным судом  необоснованной, так как  названное постановление принято по иным  фактическим обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2014 по делу № А43-375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества НИЖЕГОРОДСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Т.С. Родина

                                                                                                      Т.И. Тарасова