Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А43-25940/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в пункте 3 договора; содержать арендуемую часть здания в исправном, надлежащем техническом состоянии до сдачи его арендодателю.

Ссылка заявителя на отсутствие возможности осуществления деятельности в арендуемом помещении в связи с ненадлежащим его состоянием и невыполнением арендодателем обязательств, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора аренды ответчик не предпринял действий по отказу от исполнения договора и возврату арендованного имущества.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исполнении обязательств арендодателя по передаче помещений в аренду в соответствии с условиями договора, в связи с чем у суда имелись правовые основания для взыскания арендой платы за спорный период по договору аренды от 10.09.2012 №10/А.

При таких обстоятельствах решение суда от 12.05.2014 подлежит частичной отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

С общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-НН» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Дзержинска «Прометей» подлежит взысканию долг по арендной плате в сумме 149 366 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы в сумме 7480 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2014 по делу № А43-25940/2013 отменить, апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия г.Дзержинска «Прометей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-НН» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Дзержинска «Прометей» 149 366 руб. долга, 7480 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова