Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу n А11-4134/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правилами статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив с учетом упомянутых норм процессуального права представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил размер причиненного ущерба при наступлении страхового случая (повреждения застрахованного имущества пожаром) и сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу выгодоприобретателя - ОАО Банк ВТБ,   в размере 9 850 769 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части требований Банку отказано.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для взыскания страхового возмещения в пользу ОАО "Завод "Автоприбор" у суда не имеется, поскольку ОАО Банк ВТБ об отказе от прав выгодоприобретателя страховщика не уведомлял, перечисленное ответчиком страховое возмещение им было получено и зачтено в счет частичного погашения задолженности истца по кредитным соглашениям.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции необоснованно включен в сумму страхового возмещения, подлежащего выплате Банку, налог на добавленную стоимость в размере 6 016 358, 30 руб., отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ни в договоре страхования, заключенном между ОАО "Завод "Автоприбор" (страхователем) и ООО СК "ВТБ Страхование" (страховщиком), ни в Правилах страхования не содержится условий об исключении налога на добавленную стоимость из суммы страхового возмещения. При определении страховой стоимости налог на добавленную стоимость не выделялся.

Выплата страховой суммы в меньшем размере противоречит нормам гражданского законодательства и принципу полного возмещения убытков.

     С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.   

      Неправильного применения и толкования норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, судом не допущено. Доказательства, представленные в дело сторонами, оценены судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу №А11-4134/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                          Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                 А.И. Вечканов

       Е.Л. Малышкина