Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А43-4944/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не свидетельствует о его недостоверности. Факт наличия долга в заявленной сумме не оспаривается, ответчик лишь заявляет о пропуске срока исковой давности.

         При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1, 3 и  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2009 по 06.02.2014 и далее по день фактического оплаты долга.

          12.08.2014 в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 050 руб., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности с 04 марта 2011 г. по 03 марта 2014 года в сумме 198 000 руб. и далее по день фактической уплаты долга истец поддержал.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

         Поскольку отказ общества от иска в части требований  не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного производство по делу о взыскании процентов в сумме  116 050 руб. подлежит прекращению.

          Проверив представленный расчет, с учетом того, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов по день фактического погашения долга, суд считает требование о взыскании процентов за период с 04 марта 2011 г. по 03 марта 2014 г. ( дата подачи иска согласно почтовому конверту)    в сумме 198 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % правомерным.

           Поскольку правовые основания для удержания спорной суммы у ответчика отсутствуют,  в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение  в сумме 800 000 руб. на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2011 г. по 03 марта 2014 г.  в сумме 198 000 руб. и далее по день фактического погашения долга в сумме 800 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % на основании статей 395 и  1107 названного Кодекса.

         Судебные расходы распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2014 по делу № А43-4944/2014  отменить, апелляционную жалобу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 050 руб. прекратить.

         Взыскать с Государственного предприятия Нижегородской области по достройке и реставрации объектов недвижимости («ДиРОН»), г.Нижний Новгород (ИНН 5260055120, ОГРН 1025203046351), в пользу Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтеинвентаризация»,  г.Н.Новгород ( ИНН 5253002512, ОГРН 1025203023780), неосновательное обогащение в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 марта 2011 года по 03 марта 2014 года  в сумме 198 000 руб. и далее по день фактического погашения долга в сумме 800 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25 %,  расходы по уплате государственной пошлины по иску  в сумме 21 625 руб. 06 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

          Возвратить Государственному предприятию Нижегородской области «Нижтеинвентаризация»,  г.Н.Новгород ( ИНН 5253002512, ОГРН 1025203023780), из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2515 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению № 940 от 11.02.2014.

           Подлинник указанного  платежного поручения остается в материалах дела в связи с частичным возвратом госпошлины.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Т.С. Родина