Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу n А79-637/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

шансона 2" и видеозапись.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчиком произведена фактическая реализация спорного компакт-диска, а также доказательств принадлежности диска и торгового объекта ответчику. Идентифицировать торговую точку, отображенную на видеозаписи, невозможно, продажа спорного диска осуществлена третьим лицом, а не самим предпринимателем Ивановым И.А. Представленный истцом товарный чек также не подтверждает факт правонарушения, поскольку не позволяет достоверно определить то обстоятельство, что по нему реализован спорный диск, наименование, содержание диска отсутствуют.

Иных доказательств, удостоверяющих принадлежность торговой точки, в которой осуществлена реализация спорного диска, именно предпринимателю Иванову И.А., в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению исходя из вышеизложенного.

Ссылка заявителя на представленную к дополнению к апелляционной жалобе судебную практику не принимается судом во внимание ввиду различных обстоятельств дела.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2014 по делу № А79-637/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в  Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова