Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А43-23065/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в части разрешенного использования земельного участка, выдан новый кадастровый паспорт земельного участка.

Таким образом, уже на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением оспариваемый ненормативный акт был исполнен другим уполномоченным органом, действия и решения которого в настоящем деле не оспариваются.

Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области сообщило суду апелляционной инстанции, что 03.07.2014 на основании заявления Мирзоева Р.Г. и кадастрового паспорта от 02.06.2014 в ЕГРП внесены изменения в отношении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 52:25:0010801:3.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в статье 12 предусматривает, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях. Разделы Единого государственного реестра прав, содержащие записи о правах на объект недвижимого имущества, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях), идентифицируются в указанном реестре государственным учетным номером, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации и присвоенным этому объекту недвижимого имущества при осуществлении в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» его государственного учета.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции оспариваемый ненормативный правовой акт также исполнен и органом государственной регистрации.

При установленных обстоятельствах признание недействительным распоряжения администрации г.Кстово Кстовского района Нижегородской области от 11.06.2013 № 764-р при том, что оно исполнено другими уполномоченными органами, действия и решения которых не оспариваются, не восстанавливает права заявителей по делу, на что должно быть направлено решение суда в соответствии с пунктом 3 части 4 и части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе заявителям в удовлетворении требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта не допущено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления и государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 266 – 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.03.2014 по делу № А43-23065/2013 отменить.

Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области отказать в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области от 11.06.2013 № 764-р.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова

Ю.В. Протасов