Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А43-25206/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Устава автомобильного транспорта выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки.

Акт от 17.07.2013 № 1 зафиксировал удовлетворительное состояние тары. Таким образом, довод заявителя, что вскрытие тары и проверка продукции должны были быть произведены при приемке продукции от перевозчика не соответствует положениям действующего законодательтсва.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При разрешении апелляционной жалобы суд установил, что суд первой инстанции предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В связи с изложенным судом апелляционной инстанции не установлено нарушение порядка приемки кранов шаровых.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 по делу № А43-25206/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арматура и промышленные детали»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                               Т.С. Родина

Судьи                                                                                       Т.И.Тарасова

                                                                                                 Н.А. Казакова