Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А39-6363/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

18 августа 2014 года                                                 Дело №А39-6363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2014 по делу №А39-6363/2013, принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по иску Правительства Республики Мордовия, ОГРН 1061326025408, ИНН 1326199577, г.Саранск, к Федеральному казенному предприятию «Саранский механический завод», ОГРН 1021300976058, ИНН 1325126777, г.Саранск,

о взыскании 274 419 долларов 72 центов США в рублевом эквиваленте по состоянию на 26 марта 2014 года в сумме 9 860 339 руб. 61 коп.,

при участии: от заявителя – Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» - Селякина А.И. по доверенности от 25.02.2013 сроком действия по 25.02.2016;

от Правительства Республики Мордовия – Кулыгиной В.М. по доверенности от 10.12.2013 сроком действия три года,

установил.

Правительство Республики Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» задолженности по договору от 01.09.2004 в сумме 146 557,04 долларов США, процентов за пользование средствами республиканского бюджета в сумме 59 298,52 долларов США, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 42 986,79 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование республиканскими денежными средствами в сумме 25 577,37 долларов США, всего 274 419,72 долларов США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 26 марта 2014 года составляет 9 860 339 руб. 61 коп.  

Решением от 04.04.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично, взыскал с Федерального казенного предприятия «Саранский механический завод» в доход бюджета Республики Мордовия задолженность в сумме 60 011,79 долларов США, проценты за пользование средствами республиканского бюджета в сумме 15 122,28 долларов США, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 22683,42 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование республиканскими денежными средствами в сумме 4220,53 долларов США, всего 102 038 долларов 01 цент США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 05.05.2014).  В остальной части иска суд истцу отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФКП «Саранский механический завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой обжалует решение в части удовлетворения требования о взыскании задолженности в сумме 60 011,79 долларов США, процентов за пользование средствами республиканского бюджета в сумме 15 225,63 долларов США, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 22 838,45 долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование республиканскими денежными средствами в сумме 4259,37 долларов США, всего 102 335 долларов 24 цента США в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, просит отменить.

Заявитель указывает, что за весь период осуществления ответчиком платежей по договору у истца отсутствовали претензии к ФКП «Саранский механический завод» относительно применяемого курса доллара США.

Считает, что акты сверки взаимных расчетов являются соглашениями об установлении сторонами курса валюты платежа.

Пояснил, что из содержания письма от 20.08.2013 №506-РМ/18 следует, что оно является претензией об оплате оставшейся задолженности, которая составляет конкретную сумму 10 580 400 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, решение считает незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Правительства Республики Мордовия в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения в обжалуемой части, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с долговым обязательством от 19.12.1997 № 251-1-6-25, заключенным Министерством финансов Российской Федерации, Банком экономической деятельности СССР (Внешэкономбанком) и ФГУП «Саранский механический завод», последний являлся должником перед бюджетом Российской Федерации в рамках реализации Федеральной программы экономического и социального развития Республики Мордовия на 1996 – 2000 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 26.12.1995 № 1257 и распоряжения Правительства РФ от 08.07.1997 №947-р.

По состоянию на 01.09.2004 задолженность ФГУП «Саранский механический завод» по указанному долговому обязательству от 19.12.1997 № 251-1-6-25 составила 10 304 474,71 долларов США.

Постановлением Государственного Собрания Республики Мордовия № 332-Ш П от 01.09.2004 Правительству Республики Мордовия поручено переоформить в обязательства Республики Мордовия обязательства должника по Долговому обязательству и предпринять действия по реструктуризации указанной задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

01 сентября 2004 года ФГУП «Саранский механический завод» с согласия Министерства финансов Российской Федерации и Внешэкономбанка (Агента) заключило с Правительством Республики Мордовия договор перевода долга по вышеуказанному долговому обязательству. Размер задолженности в соответствии с подпунктом «в» преамбулы к договору отражен в акте сверки взаимных расчетов и на момент заключения договора составил 10 304 474,71 долларов США.

В соответствии с условиями указанного договора Правительство Республики Мордовия принимает на себя неисполненные обязательства ФГУП «Саранский механический завод» по долговому обязательству, в том числе просроченной задолженности. Регулирование отношений между старым и новым должником, связанные с переводом долга и предоставлением встречного обеспечения, регулируются отдельным соглашением (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора перевода долга).

Во исполнение пункта 2.2 договора перевода долга от 01.09.2004 между Правительством Республики Мордовия и ФГУП «Саранский механический завод» заключен договор от 01.09.2004, в соответствии с которым Завод обязуется выплатить Правительству Республики Мордовия задолженность в сумме 10 304 474,71 долларов США на согласованных сторонами условиях рассрочки платежа.

В силу пункта 1.2 указанного договора уплата осуществляется ежеквартально, не позднее 25 числа последнего месяца соответствующего квартала равными долями в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Плата за пользование средствами республиканского бюджета установлена пунктом 2.1 договора и составляет 2% годовых.

Пунктом 3.1 договора установлена ответственность плательщика за несвоевременную оплату задолженности и процентов за пользование средствами республиканского бюджета в виде пени в размере 3% годовых.

Приложением 1 к договору согласован график погашения задолженности в размере 368 019,97 долларов США ежеквартально на общую сумму 10 304 474,71 долларов США.

Дополнительными соглашениями от 28.12.2005, от 24.03.2009 стороны изменили размер задолженности на 9 847 269,80 долларов США, исключив из размера задолженности штрафные санкции, утвердили новый график погашения платежей, а также внесли изменения в преамбулу договора в связи с изменением организационно-правовой формы плательщика на Федеральное казенное предприятие.

Ежеквартально сторонами договора составлялись акты сверки задолженности по договору, в котором фиксировался размер задолженности ФКП «Саранский механический завод» в рублях.

По указанию истца, предусмотренные договором платежи уплачивались плательщиком в рублях в соответствии с актами сверки несвоевременно, в связи с чем курс доллара США отличался от отраженных в актах сверки. Ввиду согласования валюты обязательства в долларах США и разницы курсов указанной валюты на дату составления актов сверки задолженности и фактической датой уплаты задолженности в рублях, ответчиком не исполнены обязательства по уплате основного долга на общую сумму 146 557,04 доллара США.

В связи с неисполнением указанной обязанности истцом ответчику начислены проценты за пользование средствами республиканского бюджета в сумме 59 298,52 долларов США, пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 42 986,79 долларов США и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 25 577,37 долларов США.

За взысканием указанных сумм истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, применив при рассмотрении дела заявленный ответчиком срок исковой давности, руководствуясь статьями 195, 199, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании долга за 9 месяцев 2010 года и предшествующие периоды, а также процентов за их использование и пеней за несвоевременную уплату.

В данной части решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Согласно пункту 1 статьи 93.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 93.2 БК РФ заемщик обязан вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные условиями предоставления кредита и (или) договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по состоянию на 25.12.2010 сумма платежа в размере 351 688,20 долларов США ответчиком внесена досрочно (платеж от 15.12.2010 на сумму 684 248,13 долларов США по курсу на дату совершения платежа).

Факт наличия у ответчика переплаты на 25.12.2010 в сумме 332 559,93 руб. истцом не оспаривается.

С учетом указанной переплаты, установленной сторонами суммы ежеквартального платежа в размере 351 688,20 долларов США, даты фактического платежа и курса доллара США на дату фактического внесения платежа (23.06.2011, 30.09.2011, 15.05.2012 и 27.08.2013 соответственно), задолженность ФКП «Саранский механический завод» по основному долгу составила 60 011,79 долларов США.

Расчет долга по состоянию на 25.12.2010 признается судом апелляционной инстанции верным.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии задолженности в сумме 60 011,79 долларов США.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании процентов и неустойки является правомерным.

Кроме того, взимание с должника указанных штрафных санкций предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.09.2004 на сумму долга подлежали начислению проценты в размере 2% годовых, что с учетом сумм задолженности и вышеуказанных периодов просрочки (89, 91, 5, 85, 90, 50, 468 и 210 дней соответственно) составляет 15 122,28 долларов США.

В силу пункта 3.1 договора за несвоевременную оплату задолженности и процентов за пользование средствами республиканского бюджета ответчику с учетом вышеназванных периодов просрочки подлежат начислению пени в размере 3% годовых, что составляет: за несвоевременную уплату основного долга 22 683,42 долларов США; за несвоевременную уплату процентов за пользование средствами республиканского бюджета в сумме 4220,53 долларов США.

При этом судом правомерно отклонен довод ответчика о том, что акты сверки взаимных расчетов являются соглашениями об установлении сторонами курса валюты платежа.

В соответствии со статьей 140 и пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующее обязательство должно быть исполнено в рублях.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных