Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А43-28300/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                            

12 августа 2014 года                                                     Дело № А43-28300/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  05.08.2014.

В полном объеме постановление изготовлено    12.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белышковой М.Б., судей Москвичевой Т.В., Урлекова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2014 по делу                               №А43-28300/2013, принятое судьей Федорычевым Г.С. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ОГРН 1085262010130, ИНН 5262232054, г. Нижний Новгород) к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода  о признании недействительными решений от 28.06.2013 №2441 и №102.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода – Кобзан С.П. по доверенности от 23.12.2013 №11-08/015704, общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» – Овчинникова Я.Е. по доверенности от 17.12.2013.

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект». Общество, налогоплательщик) в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель)  представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2012 года, согласно которой сумма налоговых вычетов  составила 5 652 724 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 3 885 368 руб.

В ходе камеральной проверки  указанной декларации  налоговым  органом  установлено превышение  суммы налоговых вычетов над общей суммой НДС, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Инспекция  пришла  к  выводу о необоснованности заявленных в  декларации  вычетов налога  по  операциям, связанным с приобретением товарно-материальных ценностей у  ООО «ГАЗ-Инвест» и ООО «Элита»,  а также  оплате стоимости  работ, выполненных субподрядными организациями - ООО «ФасадЦентрСтрой» и ООО «Торгово-строительная корпорация «Лидер» (далее – ООО «ТСК «Лидер»).

По результатам налоговой проверки инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 23.04.2013 №1763 и, после рассмотрения возражений налогоплательщика по акту проверки, приняты оспариваемые  решения.

Решением налогового  органа от 28.06.2013 №102 Обществу отказано в возмещении НДС в сумме 3 885 368 руб.

Решением от 28.06.2013 №2441 Обществу доначислен НДС в сумме 1 767 356 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 150 766 руб. 95 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в сумме 352 364 руб. и  уменьшен на 1 764 356 руб. НДС,  подлежащий  возмещению на  основании представленной налогоплательщиком декларации.

Решением УФНС России по Нижегородской области от 23.09.2013 №09-12/07708@, принятым по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, решение Инспекции утверждено.

Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решений  налогового органа недействительными.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.05.2014  удовлетворил заявленные Обществом требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В обоснование заявленных требований налоговый орган в апелляционной жалобе приводит доводы об отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций налогоплательщика, связанных с приобретением строительных материалов у «ГАЗ-Инвест», ООО «Элита», и последующей реализацией части товара в адрес ООО «ТСК «Лидер».

Кроме того, Инспекция считает неправомерным принятие к вычету НДС по счетам-фактурам, полученным от субподрядчиков - ООО «ТСК «Лидер» и ООО «ФасадЦентрСтрой»  в рамках строительства объектов по адресам: г. Нижний Новгород, ул. М. Ямская и Нижегородская область, Богородский район,  село Сартаково.

Заявитель  обращает  внимание суда на то, что  НДС с построенных объектов в бюджет не поступил и процесс реализации данных работ не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме. Действия Общества свидетельствуют, по  мнению налогового  органа, о намерении получить необоснованную выгоду в виде вычета по НДС.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал позицию налогоплательщика.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и  отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим  оставлению без изменения с учетом следующего.

В пунктах 1 и 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

  Следовательно, право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товара в собственность, его оприходования, при наличии счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, превышении сумм налоговых вычетов над общей суммой налога, приобретении товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном нормами главы 21 (пункт 1 статьи 169 Кодекса).

Налогоплательщик имеет право на применение налоговых вычетов при исчислении НДС только при реально осуществляемых хозяйственных операциях.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53).

 В целях получения вычета НДС, уплаченного поставщикам, необходимо представление в счетах-фактурах достоверной информации,  позволяющей идентифицировать контрагента.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  Обществом, являющимся  генеральным   подрядчиком,   был заключен договор от 17.03.2011 №01/ГП  с ООО «Риэлт-Строй» на строительство жилого дома по адресу г.Н.Новгород, ул.М.Ямская, д.61  и договор от 17.05.2011 №02/ГП с ООО «Ларго» на строительство жилого массива индивидуальной застройки «Клубный поселок «Князь Владимир» по адресу:  Нижегородская область, Богородский район, село Сартаково.

 Для выполнения строительных работ на  указанных объектах ООО «СтройПроект» привлекало субподрядные организации - ООО «ТСК «Лидер» и ООО «ФасадЦентрСтрой», а также приобретало материалы, необходимые для использования в строительстве у ООО «ГАЗ-Инвест» и ООО «Элита».  Вычеты  по  счетам-фактурам указанных  контрагентов  заявлены налогоплательщиком  в  уточненной  налоговой  декларации за  2  квартал 2012 года.

Основанием для отказа Обществу в праве на налоговый вычет и последующее возмещение НДС послужили выводы налогового органа об отсутствии реальных хозяйственных операций между ООО «СтройПроект» и его контрагентами по приобретению строительных материалов и выполнению строительных работ на вышеназванных объектах  с  привлечением субподрядчиков. Налоговый  орган   считает, что  между  Обществом   и  его  взаимозависимыми лицами (контрагентами)  создан  формальный  документооборот  в целях  получения необоснованной налоговой  выгоды.

Суд  первой  инстанции, оценив  по  правилам   статьи  71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства, представленные  в  материалы  дела,  признал  указанные  выводы налогового  органа ошибочными. При этом  суд установил  наличие  реальных хозяйственных отношений  между  Обществом и  его  контрагентами, не   установив  при этом  согласованности их действий, направленных на  получение  необоснованной налоговой  выгоды. 

Суд  апелляционной   инстанции  не  усматривает оснований  для  иной  правовой  оценки   обстоятельств,  установленных  судом  первой инстанции,  с  учетом  следующего.  

Материалами  дела  подтверждается, что на основании  заключенного налогоплательщиком  договора от 17.03.2011 №01/ГП с ООО «Риэлт-Строй» (инвестор)  Общество, являющееся генеральным  подрядчиком,  осуществляет строительство жилого дома переменной этажности по ул. Малая Ямская в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода.

Согласно условиям заключенного  договора генподрядчик – ООО «СтройПроект» по заданию инвестора обязуется выполнить «под ключ» работу по строительству объекта, представляющего собой 5-ти и 10-ти этажное здание общей площадью 13770,77 кв.м с подземной автостоянкой, конторскими помещениями, магазином и трансформаторной подстанцией в соответствии с рабочим проектом, калькуляцией стоимости работ, графиком производства работ, техническими условиями.

Кроме того, на  основании     договора   от 17.05.2011 №02/ГП, заключенного   с ООО «Ларго» (заказчик), налогоплательщик  является генеральным  подрядчиком  по строительству  «под ключ» объекта -  первой очереди жилого массива индивидуальной застройки усадебного типа «Князь Владимир» в  селе  Сартаково Богородского  района  Нижегородской области.

Для  выполнения  указанных  работ Обществом  заключен договор  с ООО «ФасадЦентрСтрой» (субподрядчик) от 09.04.2012 №18/12/Сартаково.

В подтверждение факта выполнения работ по  указанному   договору  Обществом   представлены акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, счета-фактуры на сумму 6 007 768 руб. (в т.ч. НДС – 916 439 руб.).

В отношении  ООО «ФасадЦентрСтрой» налоговый орган  установил, что  указанная  организация  зарегистрирована в налоговом  органе 27.10.2011; объектов недвижимости, транспортных средств за организацией не зарегистрировано; основным видом деятельности организации является производство общестроительных работ; руководителем и учредителем организации является Зубковский М.Н.; по состоянию на 01.01.2013 среднесписочная численность работников организации составила 14 человек; объем реализации ООО «ФасадЦентрСтрой» согласно данным декларации по НДС за 2 квартал 2012 года составил 6 193 025 руб.; последняя отчетность представлена организацией за 4 квартал 2012 года.

Кроме того,  между Обществом (генподрядчик) и ООО «ТСК «Лидер» (субподрядчик) заключен договор от 20.03.2012 №16/12/Сартаково   на выполнение работ по устройству  кладки  из  газосиликатных  блоков  и  кирпича,  устройству  кровли  на вышеуказанном  объекте.

В рамках заключенного договора указанным субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 6 022 489  руб. (в т.ч. НДС – 918 684 руб.),  что  подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, счетом-фактурой от 30.06.2012 №20.

         В  отношении  указанного  контрагента налоговым  органом  установлено, что он  зарегистрирован в налоговом  органе с 07.04.2010;