Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А39-2534/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

12 августа 2014 года                                                  Дело № А39-2534/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального предприятия «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 1321014984, ОГРН 1021300660897, Республика Мордовия, пгт. Торбеево,ул. Интернациональная, д.9) Горенкова Сергея Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.06.2014 по делу № А39-2534/2006

принятое судьей Сычуговой С.И.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального предприятия «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» Горенкова Сергея Ивановича к муниципальному предприятию «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» и к администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании договора аренды нежилого помещения должника от 01.09.2005 недействительным и применении последствий недействительности договора в виде взыскания с администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия неосновательного обогащения в сумме 59 461 рублей,

при участии в судебном заседании: конкурсного управляющего муниципального предприятия «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» Горенкова Сергея, лично на основании определения от  03.07.2013;

от администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия – Нужина А.В. по доверенности от 07.02.2014, Тулапин А.А. по доверенности от 02.12.2013.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, должник) конкурсный управляющий должника Горенков Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовии с заявлением к муниципальному предприятию «Торбеевское производственное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство» и к администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия о признании договора аренды нежилого помещения должника от 01.09.2005 недействительным и применении последствий недействительности договора в виде взыскания с администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия неосновательного обогащения в сумме 59 461 рублей. 

Определением от 16.06.2014 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением от 16.06.2014, конкурсный управляющий обжаловал его в Первый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобой, конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Конкурсный управляющий полагает, что им не пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель администрации возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, определение от 16.06.2014 просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2006 года Арбитражным судом Республики Мордовия было возбуждено производство по делу №А39-2534/2006 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 ноября 2006 года должник - Муниципальное предприятие Торбеевское производственное  предприятие  жилищно-коммунального  хозяйства  признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждён Ерошкин Ю.В.

Определением арбитражного суда по данному делу от 21 марта 2013 года Ерошкин Ю.В. отстранён с 18 марта 2013 года от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП Торбеевского ПП ЖКХ. С 01 июля 2013 года новым конкурсным управляющим должника утверждён Горенков Сергей Иванович.

Срок конкурсного производства в отношении предприятия-должника неоднократно продлевался, последний раз определением от 20 февраля 2014 года срок конкурсного производства продлен до 25 июня 2014 года.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника Горенков Сергей Иванович 08 апреля 2014 года обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании с 23 марта 2006 года недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки: договора аренды нежилого помещения от 1.09.2005 года, заключенного между  администрацией Торбеевского муниципального района Республики Мордовия (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Бихтеевой Марией Николаевной (арендатором) на аренду нежилого помещения для использования под магазин, общей площадью 105,0 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский район. пос.Торбеево, ул.Лермонтова дом 47/2. В качестве применения последствий недействительности сделки конкурсный управляющий просит взыскать с Администрации  Торбеевского  муниципального  района  Республики  Мордовия неосновательное обогащение в сумме 59461 рубль в виде полученной от арендатора арендной платы за весь период действия договора аренды - с 23.06.2006 по 31.08.2010.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексам, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемый  договор  аренды  нежилого  помещения  подписан  сторонами (арендодателем, арендатором и балансодержателем) 01.09.2005, зарегистрирован в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 марта 2006 года.

Данный договор заключен до вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 73-ФЗ).

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым введена в действие новая глава Закона о банкротстве – 111.1 «Оспаривание сделок должника».

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона № 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве), подлежат применению судами после вступления в силу Федерального закона № 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

По правилам пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

По смыслу указанной нормы права по правилам главы 111.1 Закона о банкротстве могут оспариваться как сделки, совершенные должником, так и сделки, в которых должник стороной сделки не является.

В силу пункта 1 статьи 61.8 и статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в порядке главы 111.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1.) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статья 61.2 и 61.2 и иные содержащиеся в этом Закона помимо главы 111.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

В связи с этим после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве при предъявлении арбитражным управляющим иска о признании недействительной сделки должника (как оспоримой, так и ничтожной) и (или) о применении последствий недействительности сделки должника в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд, если заявление подано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, - принимает и рассматривает это заявление как поданное в рамках дела о банкротстве, на что указывает в определении о его принятии (пункт 17 Постановления от 23.12.2010 № 63).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось  исполнение  этой  сделки.  Соответственно,  осведомленность  конкурсного управляющего о наличии оснований для признания сделки недействительной, не ставится в зависимость с началом течения срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, независимо от признания ее таковой судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, течение срока исковой давности по пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации не может начинаться ранее, чем сделка считается заключенной.

На основании пункта 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Поэтому на настоящее требование конкурсного управляющего распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей также считает, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться не ранее даты государственной регистрации договора аренды нежилого помещения от 01.09.2005, который зарегистрирован в регистрирующем органе 23 марта 2006 года, номер регистрации 13/302/005/2006-063, - то есть с 23.03.2006.

С заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки конкурсный управляющий МП Торбеевского ПП ЖКХ Горенков