Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А43-95/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют должностные лица органов, уполномоченных в области миграции населения.

Статьей 23.67 Кодекса предусмотрено, что органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе указанной нормой. 

 Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:

1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его заместители;

2) руководители территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители;

3) руководители структурных подразделений территориальных органов указанного федерального органа исполнительной власти, их заместители.

Оспоренное постановление административного органа принято полномочным лицом, обжаловано в арбитражный суд в установленном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что отдел управления был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом (почтовое уведомление - л.д. 2).

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, обязывающих суд извещать  вышестоящий в порядке подчиненности административный орган о времени и месте судебного разбирательства.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, признал оспоренное постановление административного органа незаконным и отменил его.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 по делу № А43-95/2008-43-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления миграционной службы России по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова                                                                        

                                                                                    Т.В. Москвичева